首先需要区分垂钓与捕捞的概念。单纯的娱乐性垂钓，在禁渔期被查获，主要面临的是行政处罚。根据2026年5月1日生效的新规，在禁渔区、禁渔期违规垂钓的，执法部门有权没收渔获物、违法所得和渔具，并可以并处五万元以下的罚款。这一罚款上限较旧法有了大幅提高，震慑力显著增强。
使用渔网、地笼等工具进行捕捞，性质就更为严重。未取得捕捞许可证擅自捕捞的，可处二十万元以下罚款;情节严重的，罚款额度在二十万元至二百万元之间，甚至可能没收船舶。这意味着在禁渔期使用禁用工具或进行生产性捕捞，经济代价将是巨大的。
执法力度的加强也是2026年的显著特点。各地农业综合执法部门与公安机关建立了紧密的联动机制，对于在禁渔期顶风作案的行为，查处速度更快，处罚执行更严。不要抱有侥幸心理，认为在偏僻水域就能逃避监管。
对于违规垂钓者，除了经济处罚，还可能面临信用惩戒。部分地区已将非法捕捞和违规垂钓纳入个人信用记录，一旦违规，可能影响个人的信贷、出行等社会活动。这种长远的负面影响，远比一时的口腹之欲沉重得多。
禁渔期电鱼被送到检察院后是否判刑，需根据具体情节判断，以下是关键分析：
1. 一般情况可能判刑
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，在禁渔期使用电鱼等禁用方法捕捞水产品，属于情节严重情形，通常以非法捕捞水产品罪定罪处罚，可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
2. 可能不判刑的特殊情况
情节显著轻微：电鱼行为未造成实际渔获或渔获量极少，且对渔业资源和水域生态危害明显较轻，综合考虑行为人自愿接受行政处罚、积极修复生态环境等情节，检察机关可能认定为犯罪情节轻微，作出不起诉决定或免予刑事处罚。
存在法定从宽情节：如行为人具有自首、坦白、认罪认罚等情节，法院在量刑时可能从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑。