土地转包人再次转包的行为是否违法，不能一概而论，其合法性取决于是否获得了原承包方的同意以及原流转合同的约定。法律对此有清晰的界定，核心在于保护原承包方的自主决定权。
根据法律规定，经过承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方才可以再流转土地经营权。这意味着，从您手中接过土地的接包方，如果想把地再转出去，必须拿到您的书面许可。没有这份许可，再转包行为就缺乏法律基础。
除了法律规定，原转包合同中的条款同样关键。如果合同中明确写明了“禁止再次转包”，那么接包方的再转包行为就直接构成了违约。即使法律允许在特定条件下再流转，但合同双方的约定具有优先效力，违约方需要承担相应的法律责任。
擅自再转包会带来一系列法律后果。最直接的后果是，原承包方有权主张该再转包合同无效，并要求接包方承担违约责任，包括支付违约金或赔偿损失。如果因为再转包导致土地被破坏或改变用途，原承包方同样可以追究责任。
因此，判断再转包是否违法，需要同时审查两个层面：一是法律层面，看是否取得了原承包方的书面同意;二是合同层面，看原合同是否对此有禁止性约定。只有同时满足法律要求和合同约定，再转包行为才是合法有效的。
引用的法条：
《农村土地承包法》规定，经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。未经承包方同意，受让方不得擅自再流转。
与再转包不同，承包方首次将土地经营权进行转包，并不需要获得发包方的同意。这是法律赋予承包方的一项重要权利，旨在保障农民对土地经营权的自主流转，促进土地资源的有效利用。
承包方有权依法自主决定土地经营权是否流转、流转给谁以及以何种方式流转。任何组织和个人都不得强迫或阻碍承包方行使这项权利。这意味着，您作为承包方，可以自主决定将土地转包给有农业经营能力的个人或组织。
虽然不需要同意，但法律设定了备案程序。承包方在决定转包后，应当向发包方备案。备案的目的是让发包方了解土地的流转情况，便于进行统一的管理和监督，但它只是一个告知性程序，并不影响转包合同本身的效力。
发包方在收到备案信息后，会进行登记，但这并非审批。只要转包行为不违反法律的强制性规定，比如不改变土地的农业用途，不损害土地，发包方就应当予以备案。这个程序设计既保障了承包方的自主权，也维护了集体对土地的管理职能。
简单来说，首次转包的核心是“自主决定，事后备案”。承包方拥有完全的主动权，只需在合同签订后履行备案手续即可。这与再转包必须“事先同意”的规则形成了鲜明对比，体现了法律对不同流转环节的不同规制思路。
引用的法条：
《农村土地承包法》规定，承包方可以自主决定依法采取出租(转包)等方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。任何组织和个人不得强迫或阻碍承包方自主决定土地经营权流转。