演唱会代抢代拍行为的合法性，核心取决于行为手段与主观目的，可分为合法委托与违法倒卖两类情形。
从法律层面看，《中华人民共和国民法典》第九百一十九条至第九百二十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定支付报酬。
个人基于委托关系，以普通手动方式代为抢购演唱会门票，仅收取合理劳务报酬的，属于合法的民事委托行为，受法律保护。
但以营利为目的，使用外挂、脚本等技术手段批量抢票、囤积门票并高价倒卖的，则落入违法范畴。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第三款明确规定，伪造、变造、倒卖车票、船票、文艺演出票等有价票证的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
若情节严重，如违法所得数额较大、多次实施或大规模扰乱票务秩序，还可能触及刑事犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪，适用于严重扰乱市场秩序的非法经营行为;同时，第二百八十五条、第二百八十六条分别规定了非法获取计算机信息系统数据罪、破坏计算机信息系统罪，使用技术手段侵入售票系统抢票的，可据此追究刑事责任。
相关司法解释进一步明确，对于利用技术手段批量抢票、高价倒卖演唱会门票，严重破坏票务公平秩序的，应当依法认定为 “其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，情节严重的以非法经营罪定罪处罚;违法所得超过五千元的，可构成非法获取计算机信息系统数据罪。
代抢服务中收取佣金的行为，合法性同样取决于行为模式与佣金性质，合法劳务报酬与违法暴利佣金存在本质区别。
根据民法典委托合同相关规定，受托人提供代抢服务并收取合理佣金，是委托关系中报酬请求权的体现，佣金数额与劳务付出、时间成本相当的，属于合法民事行为。
但佣金明显超出合理范围，本质是门票加价倒卖差价的，即构成违法牟利。
治安管理处罚法第五十二条规制的 “倒卖” 行为，核心就是以营利为目的的加价转售，无论以 “佣金”“服务费” 等何种名义，只要实质是高价倒卖门票，均应认定为违法行为。
从刑事层面看，若佣金数额巨大，结合技术抢票、大规模囤积等行为，可能与非法经营罪、计算机类犯罪相关联，成为定罪量刑的重要依据。
最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释强调，对于票务领域的非法牟利行为，应当区分合法服务与违法倒卖，以是否扰乱市场秩序、是否侵害消费者公平交易权为核心标准，对以佣金为名行倒卖之实的，依法从严惩处。
此外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利，代抢平台或个人以高额佣金垄断票务资源、剥夺普通消费者购票机会的，同时侵害消费者合法权益，需承担相应民事责任。