根据《城市居民最低生活保障条例》第七条明确规定，申请人"应当接受调查，如实提供有关情况"。"应当"二字，意味着配合调查不是可选项，而是法定义务。再看《最低生活保障审核确认办法》第三十四条："对于拒不配合最低生活保障审核确认工作的，县级人民政府民政部门可以终止审核确认程序。"请注意，这里用的是"可以终止"——这是一项法定权力，一旦行使，程序即刻终结。各地规定更为具体：深圳市明确"申请人不配合调查、拒绝接受调查或不提供相关材料的，视为放弃申请";湖北省规定"申请人如不实申报家庭收入将被排斥在受助范围之外";江门市规定，最低生活保障对象连续2次无正当理由不配合入户调查核实的，县级民政部门将核实情况并暂停发放最低生活保障金;黄冈市规定，申请家庭相关成员无正当理由拒不配合社会救助审核确认工作的，县级民政部门和乡镇人民政府可以终止审核确认程序。
综合来看，拒绝入户调查的法律后果是一条清晰的递进链条：初次拒绝→暂停发放→终止程序→取消资格→追回已发资金。这不是"自动撤销"那么简单，而是一整套严密的法定处置流程，每一步都有法律条款支撑，每一步都不可逆。更值得警惕的是，根据《社会救助暂行办法》第五十九条，采取虚报、隐瞒、伪造等手段骗取低保待遇的，一经查实，除立即取消待遇、追回保障金外，还可能被处以非法获取救助款额1倍以上3倍以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。拒绝一扇门，可能打开的是一张罚单，甚至是一纸诉状。
面对入户调查，部分低保户心存侥幸，试图以"不开门"逃避核查。然而，法律对此早有预案，处置手段远不止"取消低保"一项。
首先，在程序层面，入户调查有严格的法定规则。《最低生活保障审核确认办法》要求调查人员不得少于两人，且应出示执法资格证件、表明身份，否则相对人有权拒绝。但这一权利是双向的——相对人可以拒绝不合规的调查，却不能拒绝一切调查。该办法第十二条规定，相对人在申请低保之时，应当"履行授权核查家庭经济状况的相关手续"。这意味着，从递交申请那一刻起，配合调查的义务就已产生，拒绝调查等于单方面撕毁了这份"授权协议"。
其次，在实体处罚层面，拒绝调查的后果分层递进。根据《社会救助暂行办法》及各地实施细则，对已经获得低保的家庭，家庭人口、经济和生活状况发生变化后1个月内未主动申报，或在核查中隐瞒情况，经审核不再符合条件的，除立即取消待遇外，对已经发放的保障金，也要从不符合条件之时起追回。根据太湖县的规定，"不出具对其家庭经济状况核对的授权书，不能如实申报家庭成员收入，或拒绝配合调查的"直接列为不得享受低保的情形之一。再次，在救济途径上，法律同样给予充分保障。《最低生活保障审核确认办法》第三十三条规定，县级以上民政部门应当健全完善举报核查制度，对接到的实名举报应当逐一核查并及时反馈。根据该办法及《社会救助暂行办法》的相关规定，对民政部门作出的具体行政行为不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。也就是说，如果低保户认为自己被错误取消资格，完全可以通过法律途径维权。但前提是——你得先配合调查。
最后，从制度设计的底层逻辑来看，入户调查绝非"走过场"。根据《最低生活保障审核确认办法》第八条，县级以上民政部门在收到确认对象备案名册之日起22个工作日内，应按不低于备案数30%的比例进行抽查。同时，家庭经济状况核查已实现跨部门数据共享，民政部门可与公安、人社、住建、金融、税务、工商等部门进行信息核对。