建设工程律师收费主要有三种方式。
第一种是按标的额比例收费，这是工程款追讨案件中最常见的方式。根据《律师服务收费管理办法》的规定，收费实行政府指导价和市场调节价。具体比例为：标的额十万元以下部分收取百分之八到百分之十二，十万到五十万元部分收取百分之六到百分之十，五十万到一百万元部分收取百分之四到百分之八，一百万到五百万元部分收取百分之三到百分之六，五百万到一千万元部分收取百分之二到百分之四，超过一千万元部分收取百分之一到百分之二。
第二种是计时收费，适用于合同谈判、法律咨询等工作量难以预估的事务。根据《律师服务收费管理办法》，计时收费标准一般在每小时二百元到三千元之间。资深律师每小时收费可达一千元到三千元，普通律师则在几百元左右。案件复杂程度越高，所需时间越长，收费相应增加。
第三种是风险代理收费，前期只收取少量基本费用，胜诉并执行到位后按回款比例收费。根据《律师服务收费管理办法》的规定，风险代理收费比例不得超过合同约定标的额的百分之三十。工程款纠纷属于财产关系民事案件，完全适用风险代理。常见做法是前期收取五千元左右基本费用，胜诉后按执行回款的百分之十到百分之十五收取。
固定收费也是一种选择，适用于法律关系简单的事务，如起草工程合同等。根据案件情况，固定收费一般在几千元到几万元不等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，起诉需符合法定条件，律师在代理前会评估案件复杂度，与委托人协商确定最终收费方式和金额。
影响收费的因素还包括案件复杂程度、标的额大小、律师经验资历和地域差异。经济发达地区收费普遍高于欠发达地区。当事人可以与律师协商采用部分固定加部分风险代理的混合方式，既降低前期压力，又激励律师积极办案。
建设工程纠纷可以通过仲裁或诉讼两种途径解决，两者在多个维度存在根本差异。根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两者的核心区别体现在管辖依据、审理方式、公开程度、裁决效力等方面。
1、管辖依据不同：仲裁实行协议管辖，必须双方在合同中约定仲裁条款或事后达成仲裁协议，且选定具体仲裁机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院管辖，这是专属管辖，当事人不得通过协议变更。没有仲裁协议的情况下，只能向工程所在地法院提起诉讼。
2、程序灵活性不同：仲裁程序相对灵活，当事人可以约定仲裁程序，自主选择仲裁员。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员。诉讼程序严格，需遵循法定程序，当事人无权选择审判员，只能在法定情况下要求回避。
3、审理公开性不同：根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条的规定，仲裁一般不公开进行，当事人协议公开的可以公开。这有利于保护商业秘密和企业声誉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，人民法院审理案件一般应当公开进行，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的可以不公开。
4、裁决效力不同：仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后即发生法律效力，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，诉讼实行两审终审制，当事人对一审判决不服可以上诉。仲裁在效率上具有明显优势，适合希望快速解决纠纷的当事人。
5、执行力度不同：仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁裁决需要当事人持裁决书向法院申请执行，法院可以对干扰诉讼活动的当事人采取拘传、罚款、拘留等强制措施，而仲裁机构无权行使这些权力。
6、涉外执行便利性不同：根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》，仲裁裁决在境外执行比法院判决更为便利。对于涉及跨国工程项目的纠纷，仲裁在执行层面具有独特优势。