刑事非法证据排除规则

引 言

998年2月5日，柘城县赵村村民赵xx报案称，叔父赵x失踪达四个多月。他怀疑已被同村的赵作杀害。随后，柘城县公安局刑警队将赵作作为重点嫌疑人，关押审讯20多天后释放。999年5月8日，该村一座水井发现一具无头、无四肢男尸，被村民怀疑是失踪的赵x。赵作再次被柘城县警方抓捕，并被三年多。200年月日，商丘市检察院的书中，描述了一个完整的犯罪情节—997年0月30日夜，赵作在与本村妇女杜某某私通时，被也与杜某某有私情的赵x发现，赵x持刀将赵作砍伤。赵作逃至家中，持刀躲在自家大门后，等赵x追到后，赵作用刀刺向赵x，致使赵x当场死亡，然后将赵x的尸体肢解、隐藏。由于对无头尸体的确定缺乏足够证据，商丘市检察院曾以“证据不足，事实不清”为由两次退卷，并拒绝再次接卷。但警方坚持认为赵作是杀人凶手，不肯放人，致使赵作被长期羁押。庭审时，赵作和他的辩护律师都否认了杀人一事。但法院以赵作曾在公安部门做了九次认罪为由驳回。2002年2月，商丘市中院以判决赵作，缓期两年，剥夺政治权利终身。赵作并未上诉，开始了漫漫囹圄生涯。200年5月8日，河南省高院判决，宣告赵作无罪，同时启动程序和责任追究机制。四天后，河南高院宣布给予赵作国家赔偿及生活困难补助共计65万元。赵作当年之所以违心认罪，完全是被刑讯逼供、屈打成招。5月日，赵作向媒体讲述了在柘城县公安局刑警队受到的非人折磨：办案警察对他拳打脚踢，用擀面杖一样的小棍敲脑袋，敲得他发晕；还在他头上放鞭炮，把他铐在板凳上，30多天不让睡觉。“当时打得我真是，活着不如死，叫我咋说我咋说。”在2005年湖北佘祥林案件之后，华东政法学院司法研究中心主任游伟教授说：“现有司法运转机制不变，证据规则不变，导致冤案的体制瓶颈终归难以突破”。然而，赵作案和当年的佘祥林案如出一辙的又重演了一遍，一系列离奇的冤假错案将中国刑事诉讼制度中的缺陷展露无遗。200年5月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部近日联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》）。规定明确，明显违反法律和有关规定取得的证据，不能作为定案的根据，应当予以排除。该规定并首次明确提出了询问司法人员的出庭作证义务。法学专家普遍认为，两个规定对于有力遏制刑讯逼供，有效防止冤案错案的发生，提高案件侦办质量，促进司法公正具有十分重要的现实意义。

一、刑事非法证据排除规则概述

非法证据排除规则最早产生于美国。885年，联邦最高法院宣布，凡联邦官员在违反宪法第4条修正案规定，对进行非法搜查，扣押，因此所获资料在联邦最高法院不得作为不利于被告的证据（李心鉴，992）。这是美国首次将非法证据排除规则确定下来，英国在20世纪50年代也将非法取得的证据予以排除，但并非全部排除，而是由法官具体斟酌。随着法制现代化的发展，非法证据排除的理念逐渐为国际社会所普遍接受，在各国的法律制度和法律运作中均有所反映。984年联合国通过的《禁止酷刑和其他残忍，不人道或有辱人格的或处罚公约》第5条也规定：“每一缔约国应确保在任何诉讼程序中，不得援引任何已经确定系以酷刑取得的口供为证据，但这类口供可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据”（李游、吕安青，200）。无疑，随着人权保障和法制观念的深入人心，非法证据排除规则必将越来越收到人们的关注。
在理解非法证据排除规则之前，我们必须明确何为非法证据，非法证据是指由于法定人员违反法定程序，用不正当方法收集证据材料，而致使证据不合法。非法证据之所以不合法，是因为收集证据的主体，证据的内容，证据的形式，收集证据或提供证据的程序，方法不合法而造成的证据的不合法。所谓非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称。也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的依据，但法律另有规定的除外（黄立、杨松才，2006）。