(2002)豫法民一终字第758号
上诉人(原审)梁平花，女，1955年生，汉族，住济源市五龙口镇尚庄前村10组。
委托人李殿君、韩海青，济源市济水第二法律服务所法律工作者。
上诉人(原审)李修遂(随)，男，1947年生，住址同上。
委托代理人王兰荣，济源凌峰律师。
上诉人梁平花因与上诉人李修遂一案，不服济源市人民法院(2001)济民一初字第1954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁平花及其委托代理人李殿君、韩海青，李修遂及其委托代理人王兰荣均参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：1986年梁平花、李修遂经人介绍相识，后(均系)，梁平花与前夫所生二子随梁平花、李修遂共同生活，婚初两人感情尚可，并于1990年收养一女，取名“李三三”，后李修遂外出打工，双方产生矛盾，经常吵骂。2001年5月，梁平花搬出居住，双方至今。现在李修遂处的财产有床三张，12寸黑白电视机、21寸彩电各一台、吊扇、落地风扇各一台，木箱一个、缝纫机一台、条几柜一张、案板柜二张、玻璃柜台二张、货架一个、大立柜一个、桐树二棵、铁煤火炉一个，另：1990年双方在本村建一层砖予制板结构平房四间(系拆旧建新)，后又建第二层，并建东、西厢房各二间，经原审法院委托评估，结论为：该房地产价值36297.04元。原审审理中，双方均同意，并均要求养女李三三、经征求李三三的意见，其愿随梁平花生活，后梁平花离家在外，将女孩留给李修遂抚养至今，现该女愿随李修遂生活。李修遂主张梁平花与李某转移、隐藏冰柜、洗衣机等部分财产，提供了村委证明、证人证言及村干部等人的，并由领居贺珍等人当庭作证，梁平花与李某经常来往，关系暧昧，有时吃住在一块，并转移家中大部分财产，梁平花均不认可。另李修遂主张建房时借其姐5000元及李某欠梁平花、李修遂10000元，及梁平花在庙街购一套商品房，梁平花不予认可，李修遂亦未提供相关证据。
原审认为：梁平花、李修遂婚姻基础较差，婚后又均不注意培养感情，梁平花与他人关系暧昧，导致双方经常吵闹，长期分居，夫妻感情确已破裂，梁平花有着明显的过错，应准予离婚，但根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释(一)》第二条的规定精神，梁平花与他人的关系构不成“有配偶者与他人同居”，故李修遂请求梁平花，理由不充足，不应予以支持。经征求双方的养女李三三的意见，一开始愿随梁平花生活，现愿随李修遂生活，又考虑该女的现实居住情况，且梁平花又另有子女等因素，为利于孩子的健康成长，李三三应由李修遂抚养为宜，梁平花应支付孩子抚育费，按2001年济源市农民人均总收入3453元的30%计算6年，共计6215.40元。关于房产，双方对评估结论(价值36297.04元)均无异议，应予认定。因双方矛盾较大，无法在一起生活，考虑到梁平花已搬出居住及房产不宜分割使用等情况，该房应分给李修遂所有，李修遂将梁平花的财产份额折价给付。本着照顾无过错方、抚养孩子方(李修遂系无过错方)及梁平花有隐藏、转移财产的行为，应予少分的原则，根据本案的实际情况，确定李修遂补偿梁平花13000元。现在李修遂处的财产，亦属，应适当分割，因在上已对李修遂给予照顾，其要求经济帮助，不予再支持。李修遂主张梁平花在庙街购房，因无相关证据证明，不予采信。至于李修遂主张的可在时再予确定，关于，可另案起诉。据此，该院判决：一、准予梁平花、李修遂离婚；二、养女李三三由李修遂抚养，梁平花付孩子抚育费6215.40元；三、双方共建的位于济源市五龙口镇尚庄前村的上、下各四间的砖予制板结构的楼房、东西厢房各二间及院落归李修遂所有，李修遂补偿梁平花13000元；四、床一张、12寸黑白电视机一台、吊扇一台、木箱一个、案板柜一张归梁平花所有，其他财产归李修遂所有；五、驳回李修遂要求梁平花损害赔偿20000元的请求。案件受理费800元，评估费500元，由梁平花负担800元，李修遂负担500元。
梁平花不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足，判决显失公正，原审认定梁平花与他人有暧昧关系纯属子虚乌有，我与李修遂离婚，系李修遂持刀对我进行殴打所致。2、养女应判我抚养，女儿现已长大，在生活和其他方面由我抚养较有利于孩子的健康成长，跟养父生活有诸多不便，请求法院依法改判。
李修遂上诉并答辩称：我与梁平花离婚，完全是由梁平花的过错造成的，梁平花与他人有暧昧关系，导致双方经常吵闹，加之婚姻基础差，婚后又不注意培养感情，在离婚的问题上梁平花有过错，在财产分割问题上应照顾无过错方。2、养女应归李修遂抚养，原审时，法院已征求了养女的意见，加之我本人已50多岁，身边应有一子女照顾我今后的生活，梁平花本身已有两个孩子，为了更有利于女儿的健康成长和方便生活，应归我抚养。根据有关的法律规定，梁平花属有过错方，原审未支持精神损失费不当，应予改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：因梁平花、李修遂婚前缺乏了解，婚后双方又不注意培养感情，加之李修遂认为梁平花与他人有暧昧关系，双方经常吵闹，导致婚姻破裂，鉴于双方合好无望，且都表示同意离婚，原审以夫妻感情确已破裂，判决梁平花、李修遂离婚，本院予以确认。鉴于本案实际情况，原审依据有关的法律精神，对双方的财产的分割是较公平合理的，本院予以维持。关于养女李三三的抚养问题，原审已充分考虑到该女的现实居住情况，且梁平花又另有子女，李修遂年老体弱，离婚后身边无子女照顾其今后的生活，更是为了李三三健康成长等因素，判决李三三由李修遂抚养并无不当。李修遂主张的精神损害赔偿，因李修遂并无证据证明梁平花与他人存在和的情形，故无法认定本案存在“无过错方有权请求损害赔偿”的情形。综上，梁平花、李修遂的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由梁平花负担400元，李修遂负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚万增
代理审判员 胡 越
代理审判员 宋丽萍
二○○二年十二月十六日
书 记 员 刘路清