自卫、防卫过当与故意伤害罪如何界定？
1. 自卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这是对合法权益进行自我保护的合法行为。
2. 防卫过当：同样依据《刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在实践中，判断是否防卫过当，需综合考量当时的具体情况，如侵害行为的紧迫性、严重性以及防卫行为的必要性和适度性等因素。
3. 故意伤害罪：《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意伤害罪的关键在于行为人具有伤害他人的直接故意，并且实施了相应的行为导致他人身体受到实际损害。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条：“正当防卫和防卫过当”条款
2. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害罪”条款
如何证明伤害行为具有主观故意性？
在刑法中，主观故意性是指行为人在实施某一行为时，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。对于伤害行为而言，要证明其具有主观故意性，通常需要从以下几个方面进行：
1. 行为人对伤害结果的认知：首先应查明行为人是否认识到自己的行为可能或必然导致他人身体受到伤害的后果。这可以通过行为人的供述、现场勘查、物证、视听资料、证人证言等证据综合判断。
2. 行为人对伤害结果的态度：其次，需确定行为人对可能导致的伤害结果是积极追求（直接故意），还是明知可能发生但对此持放任态度（间接故意）。例如，行为人事先准备凶器、选择攻击部位、力度和方式等可以反映其对伤害结果的态度。
3. 其他相关情节：此外，还可以结合案件的具体情况，如行为人事前是否存在矛盾纠纷、是否有预谋、事后是否逃避法律责任等行为，来推断其主观故意。
【引用法条】
《中华人民共和国刑法》第十四条明确规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”
在具体伤害类犯罪中，如《刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的规定，要求行为人必须出于故意才能构成本罪，即“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
在处理伤害类案件时，司法机关会严格依照上述法律规定，通过全面收集证据、审查事实，以确认行为人是否具备主观故意性。
在具体案件中，区分自卫、防卫过当与故意伤害罪，需要结合案情的全貌、证据材料及法律规定，对行为人的主观心理状态、行为的客观后果及其社会危害性进行全面、公正、准确的评判。这不仅关系到保障公民正当防卫的权利，也关乎维护社会公平正义与和谐稳定。在司法实践中，必须严格遵循法律规定，精准把握界限，做到既不放纵犯罪，也不冤枉无辜。