未进行刑事诉前辩护可能对案件结果产生何种不利影响？
1. 证据问题：诉前阶段是对案件证据进行初步审查和收集的关键时期，律师可以通过介入提前发现并固定有利于被告的证据，同时对不利于被告的证据进行质证和反驳。若未及时进行诉前辩护，可能导致重要证据的遗漏或灭失，进而影响法院对事实真相的认定。
2. 法律适用与量刑建议：专业律师在诉前阶段可以深入研究案情，从刑法理论和司法实践出发，提出合法合理的法律适用意见，并就量刑问题提供专业的预估和建议。缺乏诉前辩护，则可能会导致法律适用错误或者未能有效争取到轻判机会。
3. 程序性权利保护：诉前阶段涉及到诸多程序性权利，如申请取保候审、对侦查行为的合法性进行监督等。律师在此阶段的介入能有效防止被告人的程序性权利被侵犯，而未进行诉前辩护则可能导致这些权利无法得到及时维护。
引用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第33条明确规定：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。”这一规定赋予了被告人诉前委托辩护的权利，旨在保障其在侦查阶段即能得到有效的法律帮助。
刑事诉前辩护对缩短诉讼周期有何积极效果？
刑事诉前辩护，是指在正式提起公诉或自诉之前，律师接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，进行的一系列合法的辩护活动，包括但不限于了解案情、调查取证、提出法律意见和建议等。诉前辩护对于缩短诉讼周期具有显著的积极效果：
1. 提前介入，及早澄清事实：律师在诉前阶段即可介入案件，通过查阅卷宗、调查取证等方式全面掌握案情，有助于更早地发现和澄清事实，减少因事实不清、证据不足导致的反复侦查、补充侦查等环节，从而缩短诉讼周期。
2. 促进程序公正与效率：律师在诉前阶段对侦查机关的执法行为进行监督，可以有效防止和纠正可能存在的违法行为，确保侦查程序的合法性，避免因程序违法而引发的无效诉讼，有利于提高司法效率。
3. 鼓励认罪认罚从宽处理：律师在诉前阶段能够向犯罪嫌疑人、被告人充分解释法律规定，鼓励其自愿如实供述罪行，达成认罪认罚协议，适用速裁程序或简易程序，大大缩短了审判周期。
4. 促进和解、调解：在一些轻微刑事案件中，律师在诉前阶段可以积极推动双方当事人和解或调解，实现矛盾纠纷的快速解决，无需进入冗长的诉讼程序。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第36条：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条关于“酌定不起诉”规定，以及第174条关于“认罪认罚从宽制度”的规定，都体现了诉前辩护对于推动案件高效解决的作用。
3. 《最高人民法院关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》等相关司法解释，明确了简易程序和速裁程序的适用条件和程序，其中律师在诉前阶段的工作对于符合条件的案件适用简易程序或速裁程序，进而缩短诉讼周期具有重要意义。
在刑事案件中，未进行刑事诉前辩护可能使被告人在证据收集、法律适用、量刑建议及程序性权利保护等方面面临诸多不利影响，甚至可能直接影响案件的公正审判和最终裁决结果。充分行使诉前辩护权，聘请专业律师参与案件处理，对于保障被告人的合法权益具有至关重要的作用。