企业何时会选择破产重整而非清算？
首先，破产重整更适合于那些虽陷入财务困境但仍具有核心价值或持续经营能力的企业。通过重整程序，可以对企业进行业务重组、调整债务结构、引入战略投资等，从而实现扭亏为盈，恢复企业生机。其次，从债权人角度看，如果企业通过重整有可能使债权人的利益得到更大程度的保护和实现，那么重整也更受青睐。再者，破产重整还可以保留就业岗位，维护社会稳定，符合国家鼓励企业自救和市场出清兼顾的社会经济政策导向。
法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第七十条规定：“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。”同时，该法第二条明确了破产重整的目的在于“挽救债务人企业，维护全体债权人的合法权益”，并且相较于清算程序，破产重整给予了债务人更多的再生机会。
哪些资产或债务状况下适宜进行破产重整？
破产重整，又称企业重组，是指在企业出现明显财务困境、债务危机等情况下，通过调整企业资产结构、债务结构、经营方式以及所有制形式等方式，挽救困境中的企业，保障债权人和股东的合法权益，并尽可能维护企业的持续经营能力。以下几种资产或债务状况下适宜进行破产重整：
1. 企业存在一定的偿债困难但仍有核心业务或重要资产：当企业虽然面临债务压力，但其主营业务仍具有市场竞争力，或者拥有不可替代的重要资产（如土地、知识产权等），通过重整可以剥离不良资产、优化债务结构，实现企业重生。
2. 企业资产负债率过高，无法正常偿还到期债务：当企业的负债总额远超过资产总额，且短期内没有足够的现金流来满足偿债需求时，破产重整可以通过延长期限、减少利息、转换债务为股权等方式减轻企业的债务负担。
3. 企业具备重整价值和可能性：如果经过评估，认为通过引入战略投资者、改进管理、提升经营效率等方式，企业有可能恢复盈利能力并走出困境，则适宜启动破产重整程序。
法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第七十条规定：“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。”同时，该法第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”
另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第一条也明确了法院在审查重整申请时，应当综合考虑债务人的资产状况、技术工艺、品牌价值、行业前景等因素，判断债务人是否具备重整价值以及重整的可能性。
企业在面临哪些债权债务关系时应优先考虑破产重整？
企业在面临严重的财务困境，特别是当其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，应优先考虑破产重整。破产重整的主要目的是通过调整企业债务结构、改善经营状况等方式，使企业摆脱困境，恢复盈利能力，从而实现债权人和债务人利益的最大化。
具体而言，以下几种情况的企业适合优先考虑破产重整：
1. 企业虽有偿债困难，但主营业务尚具市场竞争力和发展前景，通过重整可以重新获得持续经营能力；
2. 企业的资产负债表显示其资产价值大于清算价值，即通过正常经营或重组能够产生更高的收益以满足债权人的权益；
3. 企业存在大量职工需要安置，且企业继续存续有利于社会稳定和职工就业；
4. 债权债务关系复杂，涉及众多债权人，通过破产重整可以在法院的主持下公平有序地处理债权债务关系，避免个别强制执行带来的混乱局面。
法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第七十条规定：“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。”同时，该法第二条明确了企业破产重整制度的适用对象，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。
另外，《企业破产法》第七十一条规定了重整申请应当具备的条件，包括“债务人的经营状况和财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等”，为判断是否适宜启动破产重整提供了法定依据。
企业选择破产重整而非清算的关键考量因素包括企业的挽救可能性、资产价值、债务状况以及社会影响等多个方面。只有当企业具备潜在的复苏能力和市场前景，并且重整能够比清算带来更为有利的结果时，才会选择破产重整这一路径。作为专业的法律顾问，应当根据具体情况，为企业提供最优的法律方案和策略建议。
温馨提示：法律问题困扰着您？不要担心！在大律师网上，您可以找到3万+注册律师，他们会日常科普法律干货，帮助您更好地了解法律。同时，您还可以通过一对一快速咨询律师，获得专业的解决方案。