内幕交易与操纵市场有何法律区别？
1. 内幕交易：指内幕信息知情人利用其掌握的未公开的重大信息从事证券交易活动。这种行为侵犯了市场公平原则和投资者的知情权，破坏了证券市场的公正性和有效性。内幕交易的核心要素包括内幕信息、内幕人员身份以及利用内幕信息进行交易的行为。
2. 操纵市场：是指通过单独或者合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖、自买自卖等手段，影响证券交易价格或者证券交易量的行为。操纵市场的关键在于行为人采取了不正当手段意图误导市场行情，制造虚假供求关系，损害其他投资者利益。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国证券法》第五十二条明确规定：“禁止证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人利用内幕信息从事证券交易活动。”
2. 同样的，《证券法》第五十五条对操纵市场的行为进行了界定：“禁止任何单位和个人以欺诈手段或者其他方式进行操纵证券市场，影响或者意图影响证券交易价格或者证券交易量。”
法律对内幕交易者的行政制裁措施有哪些？
内幕交易行为严重破坏了证券市场的公平、公正和公开原则，损害了广大投资者的合法权益。我国相关法律法规对内幕交易行为规定了严格的行政制裁措施。
1. 行政罚款：根据《证券法》的规定，证监会有权对进行内幕交易的单位和个人处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五十万元的，处以五十万元以上五百万元以下的罚款。
2. 市场禁入：对于情节严重的内幕交易行为，除了罚款外，证监会还可以决定禁止违法行为人在一定期限内直至终身不得从事证券业务或者不得担任上市公司董事、监事、高级管理人员职务。
3. 没收违法所得：对于通过内幕交易获取的收益，法律规定应当予以没收。
4. 公开谴责与诚信记录：证监会可以采取公开谴责等措施，并将违法行为记入证券期货市场诚信档案数据库。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国证券法》第一百九十一条：证券交易内幕信息的知情人或者非法获取内幕信息的人，在涉及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息公开前，买卖该证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券的，责令依法处理非法持有的证券，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五十万元的，处以五十万元以上五百万元以下的罚款。
2. 《证券市场禁入规定》第五条：违反法律、行政法规或者证监会有关规定，情节严重的，证监会可以对有关责任人员采取三至五年的证券市场禁入措施；行为恶劣、严重扰乱证券市场秩序、严重损害投资者利益或者在重大违法活动中起主要作用等情节较为严重的，可以对有关责任人员采取五年以上的证券市场禁入措施。
国内外对内幕交易的法律规定有何异同？
内幕交易是指在证券、期货等金融市场上，内幕人员利用未公开的重要信息进行交易的行为。国内外对于内幕交易的法律规定，虽然在打击目标和基本原则上具有一致性，但在具体规定和执行力度上存在一定的异同。
1. 相同点：
- 法律目标：无论在还是国外，法律对内幕交易的规制都是为了保护投资者的合法权益，维护公平公正的市场秩序，确保金融市场的有效性和稳定性。
- 基本原则：均认定内幕交易行为违法，禁止任何人在拥有非公开重要信息时进行相关证券交易。
- 处罚措施：对内幕交易行为的处罚通常包括行政罚款、市场禁入以及刑事责任等。
2. 不同点：
- 法律定义与构成要件：各国和城市对内幕交易的具体定义和构成要件可能有所差异。例如，美国《1934年证券交易法》将内幕人范围较广，包括公司内部人、关联人、临时内幕人等；而《证券法》中，内幕人主要包括发行人的董事、监事、高级管理人员及持有发行人5%以上股份的股东及其亲属等特定关系人。
- 执行力度与惩罚标准：相比而言，欧美等发达国家对内幕交易的打击力度较大，处罚金额高，且有较强的民事赔偿机制；近年来也在不断加大对内幕交易的惩治力度，但总体来说，民事赔偿制度尚待进一步完善。
- 举证责任分配：在某些国家如美国，针对内幕交易案件采取了一定程度的举证责任倒置，即一旦被告被证明在内幕信息公开前进行了相关交易，就需要自行举证其交易行为并非基于该内幕信息；而在，仍遵循“谁主张、谁举证”的一般原则。
【引用法条】
中国：《中华人民共和国证券法》第七十三条至七十六条对内幕交易行为做出了明确规定，并在第二百零二条设定了相应的法律责任。
美国：主要依据《1934年证券交易法》第10(b)节和SEC据此制定的Rule 10b-5，以及其他相关的联邦法规。
世界各国都认识到内幕交易的危害性，并通过立法手段加以严惩，但由于各自的法制环境和金融市场发展阶段不同，在具体的法律规定和实施操作上存在一定差异。
内幕交易与操纵市场虽然都属于证券市场的违规行为，但本质差异在于内幕交易是对未公开信息的不当利用，而操纵市场则是通过不正当手段故意干预市场价格形成机制。我国法律法规对此两类行为均予以严厉打击，并规定了相应的法律责任。我们应协助监管机构和投资者识别并防范此类行为，维护证券市场的正常秩序和公平性。