死刑复核结果可能有哪些情况？
1. 同意死刑判决：如果最高人民法院认为原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，可能会批准死刑判决，使得死刑判决生效。
2. 退回重审：如果在复核过程中发现原判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误或者审判程序违法等问题，最高人民法院可能会将案件退回原审法院重新审理。
3. 改判：在某些情况下，如果认为原判决量刑过重，或者有其他法定可以从轻、减轻或者免除处罚的情形，最高人民法院可能会依法改判，比如改为死缓或者其他刑罚。
引用法条：
这一过程主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条：“最高人民法院对死刑案件进行复核后，应当根据下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定核准；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
死刑复核期间若发现新证据如何处理？
在刑事司法程序中，死刑复核是一个重要的环节，主要是为了确保判决的公正性和准确性。如果在死刑复核期间发现了新的证据，这可能会对原判决产生影响，法院会根据新证据的性质和重要性重新评估案件。新证据如果能够证明原判决有误，或者可能影响到被告人的定罪量刑，那么法院有可能会改变原判决，甚至可能撤销死刑判决。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“死刑案件应当由最高人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件，应当全面审查案件事实、证据，听取辩护人的意见，并对被告人进行讯问。发现原判决事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并指令下级人民法院重新审判。”
2. 第二百五十四条规定：“最高人民法院复核死刑案件，认为原判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”
3. 第二百五十五条规定：“最高人民法院复核死刑案件，发现原判决适用法律错误的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；发现原判决认定事实没有错误，但量刑不当的，应当改判。”
这些法律规定了在死刑复核阶段，法院对于新证据的处理方式，以及在发现原判决有误时的处理程序。如果新证据足以影响到判决结果，法院需要根据新的事实和证据进行重新审理。
死刑复核程序中能否暂停行刑？
在刑事司法体系中，死刑复核程序是死刑判决执行前的一个重要环节，旨在确保死刑判决的公正性和准确性。在死刑复核期间，理论上是不能执行死刑的。这是因为，一旦死刑复核程序启动，意味着原判决并未立即生效，需要最高人民法院或者高级人民法院对案件进行再次审查，以决定是否维持原判或改判。在这个过程中，如果执行死刑，将违背了法律程序，可能导致错误的判决被执行。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条规定：“死刑由最高人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者指令下级人民法院再审。”
2. 《最高人民法院关于办理死刑复核案件若干问题的规定》第五条规定：“死刑复核期间，不得对被告人执行死刑。”
以上规定明确了死刑复核程序的存在，并且在复核期间禁止执行死刑。这既是对人权的保障，也是对司法公正的维护，确保每一个死刑判决都经过充分、严谨的审查。
死刑复核制度是司法对生命权的最后保障，旨在确保死刑判决的公正性和准确性。这一过程充分体现了我国司法的人道主义精神和谨慎态度，旨在防止冤假错案的发生。
〖温馨提示〗了解法律知识是我们每个人的责任，它能够帮助我们在面对法律问题时做出正确的选择，并维护自己的权益。如果您还有其他法律问题需要解答，请点击咨询按钮，我们将尽快回复您。