开庭时被告不到场，法院会根据不同情形作出相应处理，核心原则是不影响案件正常审理，保障当事人合法权益，具体处理方式需结合被告不到场的原因和案件类型确定。
被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到场的，法院可以依法作出缺席判决，缺席判决与对席判决具有同等法律效力，被告需承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
如果被告属于必须到庭的情形，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，法院可以对其采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。
必须到庭的被告通常是指负有赡养抚育扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，法院会根据案件实际情况判断被告是否属于必须到庭的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
如果被告有正当理由无法到庭，比如因重病、不可抗力等无法按时参加庭审，被告可以提前向法院提交书面申请，说明理由并申请延期开庭审理，法院经审查核实后，会根据实际情况决定是否准许延期。
如果被告未提前申请且无正当理由不到场，法院将依法缺席判决，被告将丧失当庭答辩、举证质证的权利，将承担对其不利的判决结果。
开庭时原告不到场，处理方式与被告不到场有所不同，核心是尊重原告的诉讼启动权和处分权，同时保障诉讼程序的正常推进。
原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到场的，法院通常会按撤诉处理，撤诉后原告预交的诉讼费用不予退还，但原告仍可就同一诉讼请求再次向法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
如果法院裁定不准许原告撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到场的，法院可以依法作出缺席判决，这种情况通常适用于原告申请撤诉但不符合法律规定，或者被告已提出反诉的情形。如果原告有正当理由无法到庭，同样可以提前向法院提交书面申请，申请延期开庭，法院经审查确认理由成立后，会合理安排延期开庭时间。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告不到场被按撤诉处理后，再次起诉时需重新提交起诉状、证据等相关材料，重新启动诉讼程序，因此建议原告尽量按时到庭，避免不必要的时间和精力消耗。
综上所述，开庭时原被告不到场均有明确的法律处理规定，无论是原告还是被告，都应尽量按时到庭参加诉讼，依法行使自身权利。如果确有正当理由无法到庭，需提前向法院申请延期，避免因不到场承担不利法律后果。希望本文能帮助大家了解相关规定，妥善应对庭审中的各类情况，依法维护自身合法权益。