醉驾并非一律留存刑事案底，司法机关会根据醉驾情节轻重区分处理结果，不同处理方式对应的案底留存状态存在明显区别。
常规醉驾行为经司法机关判决有罪的，会形成终身留存的刑事案底，该案底无法消除，会长期影响个人政审职业报考征信等相关权益。仅有符合法定轻微情形的醉驾案件，可实现不留案底的处理结果，也是目前唯一合法无案底的情形。
情节显著轻微且未造成危害后果的醉驾行为，司法机关可以依法不作为犯罪处理，仅作出行政处罚，此种情况不会留存刑事案底，仅会留存对应的交通违法记录。
醉驾情节轻微不需要判处刑罚的，检察机关可以作出不起诉决定，法院可以定罪免罚，不起诉且未定罪的案件不会录入刑事档案，自然不会产生刑事案底。
《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第四条规定，在道路上驾驶机动车，经呼气酒精含量检测，显示血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，公安机关应当依照刑事诉讼法和本意见的规定决定是否立案。对情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不予立案。
一旦案件经过法院判决有罪，无论刑期长短处罚轻重，都会生成终身可查的刑事案底，不存在后期撤销或消除的司法途径。普通行政处罚记录不会对个人刑事资质造成影响，仅刑事案底会带来终身限制，这也是醉驾案件区分处理的核心意义。
醉驾在法律定性上属于刑事案件范畴，并非普通交通行政违法，只是部分轻微情形可依法出罪不作刑事追责。
法律明确规定，血液酒精含量达到80毫克每百毫升以上的驾驶行为，满足危险驾驶罪的入罪标准，属于典型的刑事犯罪行为，需要纳入刑事司法程序处理，区别于酒驾这类单纯的行政处罚行为。
常规醉驾案件会经过立案侦查审查起诉司法审判完整刑事流程，属于标准刑事案件。
只有满足法定轻微情形的醉驾，司法机关才会突破常规刑事处理逻辑，终止刑事程序转为行政处置，这属于刑事出罪情形，不改变醉驾本身的法定犯罪属性。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。该法条直接将醉驾纳入刑事罪名体系，明确了醉驾的刑事违法属性。
结合现行司法意见可以确定，醉驾的基础定性为刑事犯罪，情节显著轻微的不予立案或不起诉，是司法宽严相济的处置方式，并非改变案件性质。当事人不能因轻微醉驾未追责，就认定醉驾属于行政违法，需要严格区分基础属性和处置结果的不同概念。
综上，醉驾基础属性为刑事案件，常规判决后会留存终身刑事案底。仅情节显著轻微的醉驾可不予立案不起诉，不产生刑事案底。车主需认清醉驾刑事后果，杜绝醉酒驾驶行为规避法律追责。