2025年2月27日，JTLE INVESTMENTS LLC在美国伊利诺伊州北区联邦地区法院提起诉讼，案件编号为25-cv-02061，指控客户在亚马逊Amazon销售的电视挂件产品侵犯其外观设计专利、商标权和版权，并构成不正当竞争侵权，同时提出TRO动议。法院排期于3月6日举行TRO听证会。

刘欢律师团队自3月3日接受客户委托，仔细研读原告起诉状及证据材料，结合客户提供的其自有授权外观专利后认为，客户并不侵犯原告专利和商标权，且原告指控外观设计专利侵权的直接证据并非比对客户产品，而是案外人的产品，且未提供原告版权登记，其行为涉嫌以诉讼为名，行干扰客户正常业务之实。基于此，刘欢律师团队向法院提交了TRO反对动议，并在其中说明了原告律师未尽到基本的谨慎调查义务，其诉讼是草率鲁莽的“hasty and reckless”，违反了美国民事诉讼规则第11条规定Rule 11 of Federal Rule of Civil Procedure。

美国民事诉讼规则第11条Rule 11规定“…(b) Representations to the Court. By presenting to the court a pleading, written motion, or other paper—whether by signing, filing, submitting, or later advocating it—an attorney or unrepresented party certifies that to the best of the person's knowledge, information, and belief, formed after an inquiry reasonable under the circumstances:提交法庭文件。通过向法院提交起诉状、书面动议或其他文件（无论是通过签署、提交、递交，还是后来提出），律师或无律师代表的一方需证明，所提交法庭文件需根据当事人的最大知识、信息和信念，在合理的情况下进行调查后形成的：

(1)it is not being presented for any improper purpose, such as to harass, cause unnecessary delay, or needlessly increase the cost of litigation;所提交文件不为骚扰、造成不必要的拖延或者不必要地增加诉讼费用等不正当目的；

(2) the claims, defenses, and other legal contentions are warranted by existing law or by a non-frivolous argument for extending, modifying, or reversing existing law or for establishing new law;请求权、抗辩权和其他法律争议，应以现行法律为根据，或者以扩展、修改、推翻现行法律或者建立新法律的重要论据为根据；

(3) the factual contentions have evidentiary support or, if specifically so identified, will likely have evidentiary support after a reasonable opportunity for further investigation or discovery; and事实论点有证据支持，或者如果特别指明，在有合理的机会进一步调查或发现后，很可能有证据支持；以及

(4) the denials of factual contentions are warranted on the evidence or, if specifically so identified, are reasonably based on belief or a lack of information.”否认事实论点的依据是证据，或者如果明确指出，是基于信念或者缺乏信息的合理依据。

3月6日举行TRO动议听证会，法院基于我方提交的TRO反对动议当庭驳回了原告的TRO动议，并注意到我方Rule 11诉请，就原告的版权侵权主张当庭质疑其法律和事实依据，缺失版权证书和侵权行为，要求提供合理解释show cause。法院同意原告律师庭后补充证据。并排期于3月20日举行线下听证会。

美国版权法第411条a款17 U.S. Code§411 (a)规定， Except for an action brought for a violation of the rights of the author under section 106A(a), and subject to the provisions of subsection (b), no civil action for infringement of the copyright in any United States work shall be instituted until preregistration or registration of the copyright claim has been made in accordance with this title。即除非是电影等特别规定的作品版权，一般作品版权侵权诉讼需要提交版权登记证书registration。美国版权诉讼的司法实践中曾对§411(a)要求的版权登记证书registration有不同的理解，有些法院认为只需要提出版权登记申请即可（application approach），有些法院执行法律字面含义，要求版权登记证书（registration approach）。但在已故美国最高法院Ginsburg大法官主笔的Fourth Est. Pub. Benefit Corp. v. Wall-Street.com, LLC, 586 U.S. 296, 297 (2019)判决中，§411(a)的application approach理解被明确否定了，只有提供版权登记证书才符合§411(a)之规定。

原告律师分别于3月20、27日提供了版权登记申请及驳回复审等补充证据，甚至引用了2019年Fourth Est. Pub. Benefit Corp. v. Wall-Street.com, LLC之前的判例，主张在该法院仍存在application approach允许以版权登记申请提起诉讼。原告律师此举明显违反了Rule 11要求“以现行法律为基础by existing law”之规定。基于上述原因，法官于4月10日作出命令ORDER，对原告律师施予制裁Sanction，赔偿一定的被告律师费损失。

- END -

律师简介