刘欢

提问
刘欢律师文集

业绩 | 电子烟外观设计专利侵权行政执法,不侵权答辩迫使请求人主动撤案

大律师网     2025-05-15

导读:业绩 | 电子烟外观设计专利侵权行政执法,不侵权答辩迫使请求人主动撤案摘要:在今天2025年4月26日,第25个知

业绩 | 电子烟外观设计专利侵权行政执法,不侵权答辩迫使请求人主动撤案

摘要:在今天2025年4月26日,第25个知识产权日到来之时,雲石知产团队很高兴收到了东莞市市场监督管理局送达的《撤销专利侵权纠纷案件的决定书》。在这起涉电子烟产品的外观设计专利侵权行政执法案件中,雲石知产充分分析了请求人的涉案外观设计专利、被控侵权产品和现有设计,代表客户做不侵权答辩,成功迫使请求人向东莞市监局主动撤案。从4月8日正式委托,4月13日提交答辩状,到4月18日主动撤案,反映了雲石知产团队一贯的专业度和高效性。

撤案裁定书部分截图

2025年4月1日,雲石知产的客户收到东莞市市场监督管理局送达的《勘验检查通知书》《答辩通知书》,东莞市市监局根据涉案外观设计专利权利人的侵权投诉请求,拟对客户公司进行现场查勘检查,收集案件有关的证据材料。按照法律规定,客户需在收到通知后15日内提交特征比对和答辩状。

2025年4月7日,客户联系到雲石知产团队,4月8日完成委托代理手续,4月9日收到被控侵权产品样品。在收到被控侵权产品样品前,雲石知产团队认真分析了涉案专利的诸多设计特征,之后结合被控侵权产品,制作了详细的设计特征比对,和逐视图分析了两者的相同点和不同点。在补充检索了现有设计后,答辩中充分论证了两者的相同点均为涉案专利申请日之前的现有设计,在外观设计侵权的整体判断中的比重应较小,两者的不同点在视觉效果的判断上应占较大比重。4月13日,向东莞市监局提交了答辩状。之后,请求人主动联系雲石知产团队,寻求调解,但在我方不侵权充分论证基础上,拒绝了请求人调解请求。4月18日,请求人向东莞市监局主动撤销案件,东莞市监局经研究决定,撤销本案。本案经办律师为刘欢律师、王文林律师。

涉案专利立体图


后记:2025年4月26日,在第25个知识产权日来临之际,雲石知产团队收到本案撤诉裁定,而本案主办律师刘欢律师的执业证获批时间同样为是4月26日,冥冥中表示了我们与知识产权日的缘分,雲石知产将继续在知识产权领域深根细作,为客户带来价值,为知识产权法治事业添砖加瓦。
-END-
律师简介

律师执业证号:14403202210443521

专利代理师执业证号:4465621277.6

联系方式:liuhuan@cloudstoneip.com

刘欢律师是双证知产律师,擅长专利、商标、版权、商业秘密、不正当竞争等知识产权法律服务和一般民商事法律服务。刘律师毕业于西南政法大学和美国Boston University School of Law,分别获法律硕士及法学硕士学位。在律师执业之前,刘律师服务于酷派、中兴微电子等高科技公司法务部门,现为广东商达律师事务所专职律师,在所内担任涉外法律委员会副主任、知识产权委员会委员,入选广东省及深圳市涉外律师新锐人才库。刘律师为不同领域客户成功办理多起代表性案件,如头戴耳机领域的被抢品牌商标无效宣告、电子烟领域的发明专利无效宣告及损害公司利益责任纠纷、房地产领域的商标侵权案及金融借款合同纠纷、跨境电商领域涉美国专利侵权纠纷等,所处理案件金额累计超亿元。
刘律师积极参与社会工作,担任江西省抚州市海外联谊会第三届理事会理事,北京开源芯片研究院知识产权委员会委员,同时是国际隐私保护权威机构IAPP认证的欧盟数据隐私保护专家(CIPP/E)。

相关文集