合同条款解释是否存在歧义性问题？
根据《合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”这就意味着，在解释合同条款时，首先应尊重当事人的真实意图，通过文本本身的字面意思及上下文关联来理解；若仍有歧义，还需结合合同目的、行业交易习惯等因素综合判断。
同时，《民法典》第466条也规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”当合同条款存在歧义时，允许当事人通过补充协议的方式消除歧义；若无法达成补充协议，则应参照其他明确条款或交易习惯来解释。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国合同法》第125条
2. 《中华人民共和国民法典》第466条
对方提供的合同格式可能存在哪些风险？
1. 条款不明确或模糊：合同中可能存在语言表述含糊不清的条款，这可能导致双方对合同的理解产生分歧，进而引发纠纷。比如，对于关键义务、履行期限、违约责任等重要事项的规定若不够明确具体，可能使一方在实际履行过程中逃避应尽义务。
2. 权利义务失衡：对方提供的合同可能存在权利义务不对等的情况，即合同中的某些条款过度保护提供方利益，而相对忽视了接收方的利益，违反了《合同法》中的公平原则和诚实信用原则，如设定过于严苛的违约责任、排除或限制接收方的主要权利等。
3. 隐藏霸王条款：合同中可能存在霸王条款，即提供方利用其优势地位，在合同中加入明显加重对方责任、免除或者减轻自己责任的条款。例如，《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
4. 法律适用与争议解决方式不当：合同中关于法律适用和争议解决方式的约定也可能存在问题，如约定适用非国际交易常用或对接收方不利的法律，或者规定了接收方不便参加的争议解决地点（如外国仲裁机构），增加了接收方在未来可能出现的争议解决过程中的困难。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
2. 《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条：格式条款的提供方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。
3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条：关于霸王条款的禁止性规定。
4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：关于协议管辖的规定，以及相关国际私法法规对于涉外合同法律适用的规定。
自定义合同格式是否影响法律效力？
合同的法律效力主要取决于其是否满足《中华人民共和国合同法》（现已整合入《中华人民共和国民法典》）中关于合同成立与生效的基本要件，而非仅仅取决于其格式。自定义合同格式并不必然影响合同的法律效力，只要该合同内容不违反法律法规的强制性规定，尊重了各方当事人的意思自治，并且具备以下条件：
1. 当事人具有完全民事行为能力；
2. 合同内容是当事人的真实意思表示；
3. 合同内容合法，不损害国家、集体或者第三人的合法权益；
4. 合同形式符合法律规定或当事人约定。
如果自定义合同格式导致合同内容模糊不清、存在歧义，或者遗漏了法律规定的必要条款，可能会影响合同的执行和解释，间接影响其法律效力。此外，对于某些特定类型的合同，如建设工程合同、融资租赁合同等，法律要求必须采用特定格式或者包含特定条款，这种情况下，自定义合同格式可能会影响合同的法律效力。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。
2. 《中华人民共和国民法典》第四百七十条：合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
3. 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
合同条款解释确实可能面临歧义性问题，对此我国法律提供了清晰的解决路径。在处理此类案件时，应坚持依法、依约、依实的原则，运用体系解释、目的解释、习惯解释等多种解释方法，力求揭示并实现合同条款的真正含义，以维护各方当事人的合法权益和市场交易秩序的稳定。