模糊条款下，违约责任应如何认定与承担？
首先，对于模糊条款的解释，我国《合同法》第一百二十五条明确规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。这意味着，即使存在模糊条款，法官或仲裁员也会根据上述规定予以合理解释。
其次，在认定违约责任时，若因模糊条款导致一方未能履行合同义务，不能简单归咎于该方违约。需考察双方在订立合同时，是否存在过失，即是否尽到合理的注意义务避免条款模糊不清。如果条款的模糊是由于一方故意为之或疏忽大意造成，那么该方可能需要承担相应的违约责任。
再者，如果模糊条款无法通过解释予以明确，且双方对此无法达成补充协议，根据《合同法》第五十六条，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。此时，对于未涉及模糊条款的部分，违约方仍应承担相应违约责任。
相关法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
2. 《中华人民共和国合同法》第五十六条：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”
模糊条款是否影响合同效力？
在合同法的理论体系中，模糊条款并不必然导致合同无效。合同效力主要取决于双方当事人是否具有完全民事行为能力、意思表示是否真实以及合同内容是否违反法律法规的强制性规定或公序良俗。模糊条款是指在合同中出现的表述不清、含义不明的条款，其本身并不涉及上述影响合同效力的本质因素。模糊条款确实可能给合同的履行带来困扰和纠纷。当模糊条款无法通过解释原则确定其真实含义时，可能导致该条款无效，但不影响合同其他明确、无争议部分的效力。如果模糊条款是合同的核心条款，即对于合同目的实现至关重要的条款，则可能因为不能达成一致而使得整个合同无法履行，但这并非从效力角度认定整个合同无效，而是合同因无法具体落实而事实上不能执行。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十六条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”这表明，合同效力的关键在于其成立时是否满足法定条件，并未直接提及模糊条款对合同效力的影响。
2. 同样的，《民法典》第四百七十一条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”这一条款虽未明确规定模糊条款问题，但提示了合同应具备明确性和确定性，模糊条款可能会违反这一要求，从而影响合同的具体履行。
3. 关于合同解释，《民法典》第一百四十二条第二款规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”这为处理模糊条款提供了法律依据，即尽可能通过解释来明确其含义，但如果仍无法明确，则可能影响到该条款本身的效力。模糊条款一般不会直接导致整个合同无效，但在特定情况下可能影响相关条款的效力及合同的顺利履行，需要结合具体情况和法律规定进行判断和处理。
合同条款模糊时，如何补救及修订？
在合同法中，合同条款的明确性、完整性是保障合同双方权益的基础。当合同条款出现模糊不清时，可能导致双方对合同的理解和履行产生分歧，从而引发合同纠纷。在这种情况下，补救与修订主要遵循以下步骤：
1. 解释原则：首先，根据《合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。这是对模糊条款进行解释的基本原则。
2. 协商修订：如果依据上述原则仍无法明确条款含义，双方当事人可以根据《合同法》第七十七条的规定，经协商一致后变更合同内容，即对模糊条款进行明确和修订。
3. 诉讼途径：若双方无法达成一致，任何一方都可以请求人民法院或者仲裁机构对合同条款进行解释，必要时可依法请求变更或撤销原合同条款（参见《合同法》第五十四条、第五十五条）。
相关法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
2. 《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”
3. 《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”
4. 《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”
在模糊条款下，违约责任的认定与承担需结合合同的整体内容、当事人的意图、交易习惯等综合因素进行解释和判断。在无法明确的情况下，应遵循公平公正原则，并确保未涉模糊条款部分的违约责任得到执行。建议在签订合同时，尽可能明确条款，以避免因条款模糊而引发不必要的纠纷。如有争议，应及时寻求专业法律援助，维护自身合法权益。
〖温馨提示〗在现实生活中，了解相关法律知识是维护自己合法权益的必要步骤。遇到法律纠纷时，欢迎访问大律师网，我们将为您匹配到经验丰富的本地律师，助您解决难题！