如何处理因合同条款模糊导致的权益纠纷？
1. 诚实信用原则：根据《中华人民共和国民法典》第7条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺在解释模糊条款时，应考虑双方在订立合同时的真实意图，避免利用条款模糊性损害对方权益。
2. 公平解释规则：当合同条款存在两种或多种理解时，《民法典》第466条规定，应对该条款作有利于提供格式条款一方以外的当事人之解释；并且，应尽可能探寻当事人真实意思表示，确保解释结果公平合理。
3. 合同目的原则：若条款含义不清，可以通过考察合同的目的、性质以及交易习惯等因素，确定条款的真实含义（参见《民法典》第510条）。若条款的解释符合合同目的，则更可能被采纳为有效解释。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第7条
2. 《中华人民共和国民法典》第466条
3. 《中华人民共和国民法典》第510条
如何通过司法解释平衡各方在合同中的权益？
司法解释在平衡各方在合同中的权益方面发挥着至关重要的作用。首先，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，这就要求在解释合同时，必须兼顾各方利益，确保合同履行过程的公正性。
其次，在处理具体合同纠纷时，法官应运用司法解释对合同条款进行客观、合理地解读。例如，对于合同中存在模糊不清或者有争议的条款，应当参照交易习惯、诚信原则以及相关法律法规，以达到保护弱势方、抑制强权、维护交易安全的目的。依据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“合同法司法解释”），当合同条款的解释存在多种可能时，应优先选择符合合同目的、尊重双方真实意思表示且不违反法律强制性规定的解释。
再次，司法解释还需注重对消费者权益的特殊保护。如《消费者权益保护法》第二十六条指出，格式条款、通知、声明、店堂告示等含有减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利内容的，其内容无效。对此类条款的司法解释，法院应坚持有利于消费者的倾向性解释原则。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
2. 《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：对合同条款的理解发生争议的，应当依据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
3. 《消费者权益保护法》第二十六条：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
面对合同条款模糊引发的权益纠纷，律师应在遵守法律法规的前提下，充分运用诚实信用原则、公平解释规则和合同目的原则，综合分析并解释争议条款，力求还原当事人的真实意愿，保障其合法权益不受侵害。同时，也建议在签订合同时，各方应尽量明确具体地表达自己的权利义务，以减少未来可能出现的纠纷风险。
温馨提示：在日常生活中，掌握相关法律知识有助于保护自己的权益。遇到法律问题时，欢迎访问大律师网，我们将为您找到经验丰富、擅长处理类似案件的本地律师，为您提供专业的法律帮助！