利息和违约金能否同时主张？
根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，债权人有权在债务人违约时主张利息和违约金这两者的总和不能超过年利率的24%，这是为了保护债务人的合法权益，避免过度的财务压力。如果超过这个比例，超出部分法院一般不会支持。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
如何确定债务的有效性？
确定债务的有效性主要涉及以下几个方面：
1. 合同有效性：债务通常源于合同，因此首先要确认合同是否有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条的规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。如果合同是在双方自愿、平等的基础上签订，且内容不违反法律法规，那么合同就是有效的，由此产生的债务也具有法律效力。
2. 债务的明确性：债务的内容必须明确，包括债权人、债务人、债务金额、履行期限、履行方式等要素。根据《民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3. 债务的履行：债务人需要按照约定的时间和方式履行债务，否则可能导致债务无效或者部分无效。《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4. 法律程序：如果债务涉及到诉讼或仲裁，法院或仲裁机构的判决或裁决也会对债务的有效性产生决定性影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院的生效判决或裁定具有强制执行力。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百一十条、第五百零九条
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》确定债务的有效性需要综合考虑合同的合法性、债务的明确性、债务人的履行情况以及可能存在的法律程序等因素，并依据相关法律法规进行判断。在实际操作中，建议寻求专业法律人士的帮助。
在债务追讨中，如何界定和处理恶意拖欠？
恶意拖欠通常指的是债务人在有偿还能力的情况下，故意不履行或者延迟履行其债务，甚至采取转移财产、逃避债务等手段，使债权人无法收回债务的行为。这种行为不仅违反了合同法的基本原则，也侵犯了债权人的合法权益。
在债务追讨中，界定恶意拖欠需要考虑以下几个关键因素：
1. 债务人是否有偿还能力：如果债务人具备偿还债务的经济条件，但却无合理理由拒绝还款，可能构成恶意拖欠。
2. 债务人是否故意逃避债务：如频繁更换联系方式、隐藏财产、拒绝沟通等，都可能是逃避债务的表现。
3. 债务人是否有欺诈行为：如虚假承诺还款、伪造财务状况等，可能构成欺诈性恶意拖欠。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》：第五百二十五条明确规定，“当事人应当按照约定的时间履行债务。对履行时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”这意味着，债务人无正当理由拖延还款可能构成违约。
2. 《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条规定，“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”这就是所谓的“拒不执行判决、裁定罪”，如果债务人恶意逃避法院判决的还款义务，可能会触犯此罪。
3. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十条规定，对于借款人恶意逃避债务，债权人可以向法院申请采取保全措施，保护自己的权益。
处理恶意拖欠，债权人可以通过法律途径，如起诉至法院、申请强制执行、申请财产保全等方式，来维护自己的合法权益。如果涉及刑事责任，还可以向公安机关报案。
债权人在法律允许的范围内可以同时主张利息和违约金，但需注意总额不得超过年利率24%的上限。在实际操作中，建议债权人和债务人在签订合同时明确相关条款，并咨询专业法律人士，确保其合法性与合理性。
『温馨提示』以上是关于“利息和违约金能否同时主张”的解答，希望能为您提供一些指导。如果您需要进一步的法律咨询，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业律师将为您提供个性化的解决方案。祝您一切顺利！