恢复执行的本质是原执行程序的“重启”。当生效法律文书进入执行阶段后，若因法定事由导致执行程序中止或终结，但后续出现新情况，申请执行人可向法院申请恢复执行。
此时，法院无需重新立案，而是基于原执行案号继续推进程序，确保执行行为的连贯性与效率。
其适用情形具有法定性与现实性双重特征。法律明确规定了恢复执行的触发条件，如《民事诉讼法》规定，中止执行的情形消失后、终结本次执行程序后发现新财产的，法院应当恢复执行。
实践中，恢复执行常因被执行人逃避执行、财产状况变化或法律关系变动而产生，例如被执行人隐匿财产后被发现、抵押物价值回升可处置、执行和解协议履行期限届满未履行等。
恢复执行的价值在于平衡司法效率与权利保障。它既避免了因程序中断导致债权人权益落空，也防止了执行权滥用，通过严格的条件审查确保恢复执行的正当性。
恢复执行期限的法定基准源于《民事诉讼法》及司法解释的明确规定。一般执行案件立案后，法院应在六个月内完成执行，非诉执行案件期限为三个月。
若因特殊情况需延长，需报请法院院长批准，且延长后总期限不得超过九个月，仍需延长的需层报高级人民法院备案。这一框架为执行效率划定了基本边界，防止程序无限期拖延。
实践中，恢复执行期限常因案件复杂性而突破法定基准。涉及财产调查、产权确权、案外人异议等情形的案件，需通过诉讼、评估、拍卖等程序解决争议，执行周期可能延长至一年以上。
若被执行人隐匿财产、抗拒执行，法院需采取搜查、审计、追究拒执罪等强制措施，进一步拉长执行时间。
此外，终结本次执行程序后恢复执行的案件，虽不受申请执行时效限制，但财产查控、处置仍需时间，实际执结周期可能长达数年。