诈骗罪的核心在于行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，并在客观上实施了欺骗行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该条文强调“骗取”行为，即通过虚构事实或隐瞒真相使对方陷入错误认识而处分财产。
如果借款人在取得款项时具备真实借款意图，提供了真实身份信息，且资金用于约定用途，即使后期因经营失败、收入减少等原因未能还款，也不构成诈骗。此类情形属于典型的民事借贷纠纷，债权人可通过提起民事诉讼主张债权，并申请法院强制执行。
判断是否具有非法占有目的，需结合借款时的具体行为。如借款人伪造收入证明、虚构投资项目、使用虚假担保或冒用他人名义借款，且无实际履约能力，可推定其具有非法占有故意。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条，明知自己没有归还能力而大量骗取资金的，可认定为具有非法占有目的。
有钱不还仅反映债务人的履行态度，而非借款时的主观意图。即使债务人账户有存款、名下有房产，但拒绝偿还到期债务，此行为属于对生效民事判决或合同义务的违反，可能被列为失信被执行人，但不自动转化为刑事犯罪。司法机关不会仅因“有偿还能力而不还”就启动刑事追责程序。
在司法实践中，公安机关对民间借贷纠纷一般不予刑事立案，除非有充分证据证明存在诈骗行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理经济犯罪案件的若干规定》第四条，对于经济纠纷与经济犯罪交织的案件，应严格区分界限，防止将民事责任刑事化。
债权人如怀疑对方涉嫌诈骗，应收集借款过程中的沟通记录、资金流向、虚假材料等证据，向公安机关报案。但若仅有欠条、转账凭证及催款记录，缺乏欺骗性手段的证明，则难以满足诈骗罪的立案条件。此时，正确的救济途径仍是民事诉讼。
部分债务人通过转移资产、假离婚、虚假诉讼等方式逃避债务，虽不构成诈骗罪，但可能触犯拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。该罪名适用于判决生效后的恶意逃避行为，与诈骗罪性质不同。
综上，有钱不还是否构成诈骗，必须回溯至借款发生时的行为与意图。单纯的违约或赖账属于民事范畴，受《中华人民共和国民法典》调整;只有在借款之初就以非法占有为目的，通过欺骗手段获取财物，才可能构成诈骗罪。当事人应理性区分法律关系，避免误用刑事手段解决民事争议。