赔偿金额是否合理，核心在于是否存在真实人身损害及相应经济损失。轻微推搡或两拳若未造成明显伤情，通常只需承担少量医疗费或象征性补偿。支付12000元明显超出常规范围，需审视赔偿依据。
如果是在警方调解或第三方见证下自愿签署协议并履行，一般视为有效民事行为，难以反悔。但如果是受胁迫、恐吓或对方隐瞒真实情况而被迫支付，可主张协议无效或撤销。
伤情鉴定是判断赔偿合理性的关键。如有医院诊断证明、费用清单、误工证明等支撑，12000元在特定情况下可能成立。但若无任何医疗记录，仅凭口头声称就支付大额款项，存在被利用风险。
当事人有权要求对方提供损失明细。合理赔偿应覆盖实际支出，而非主观要价。盲目付款不仅助长不当索赔风气，也可能使自己陷入被动。
《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等合理费用。第一千一百八十二条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。
如果确有踢人行为，首先应评估是否构成违法及实际损害程度。但如果对方并无实质伤情，却以报警、曝光等手段施压索要10000元，可能构成不当得利甚至敲诈勒索。
支付后如发现对方虚构伤情、伪造票据或根本未就医，可以向法院提起民事诉讼，请求确认赔偿协议无效或要求返还不当得利。关键在于举证对方损失不实。
即使已私下给钱，只要能证明对方存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，法律仍给予救济途径。起诉并非否定责任，而是纠正显失公平的赔偿结果。
需要注意的是，主动踢人本身可能违反治安管理规定，即便成功追回超额部分，仍可能面临行政处罚。因此，遇纠纷应优先通过合法渠道解决，避免私了埋雷。
《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还不当利益。
打架成本高，私了风险大。赔偿必须基于真实损失，不能被情绪或威胁裹挟。法律既惩戒施暴者，也防范讹诈者。遇到索赔过高，保留证据、理性应对，必要时果断通过诉讼维护自身权益。