法院对起诉材料的审查有严格时限要求。对于符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当在收到起诉状之日起七日内立案，并通知当事人。这七日是从材料递交齐全之日开始计算，如果材料缺失，补正期间不计入审查期限。
如果起诉状内容欠缺或有其他错误，法院应当一次性告知需要补正的内容。当事人在指定期限内补正后，法院重新计算七日审查期。这种一次性告知制度避免了当事人反复跑腿，提高了立案效率。
如果法院未在法定期限内作出是否立案的决定，当事人有权向上一级法院反映情况。
对于行政案件，立案审查期限同样为七日。法院在接到起诉状时，对符合法定起诉条件的，应当登记立案。如果当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。
刑事自诉案件的立案审查也遵循类似原则。法院收到自诉状后，应当在十五日内作出是否立案的决定。相比民事和行政案件，刑事自诉涉及人身自由等更重大权益，审查更为审慎，但同样有时限约束。超过期限未答复的，自诉人可以向上一级法院申诉或直接向检察院申请监督。
2026年随着智慧法院建设的深入，网上立案已成为主流渠道。系统自动校验材料完整性，大幅缩短了形式审查时间。只要电子材料符合规范，往往能在两三天内完成立案审核并生成电子案件受理通知书。
从法律概念演变来看，受理与立案曾有过细微差别，但在现行司法体制下，二者实质上是一回事。过去“受理”侧重于法院对起诉的接受行为，而“立案”侧重于正式编立案号进入审理程序。
2015年实行立案登记制改革后，法院对符合法律规定的起诉，一律接收诉状，当场登记立案，两个概念已高度融合。
在司法文书中，我们常看到“受理案件通知书”，这标志着法院已经正式立案。一旦法院出具了这份通知书，就意味着诉讼程序正式启动，诉讼时效中断，法院开始行使审判权。
此时，案件有了唯一的案号，承办法官确定，后续的送达、排期、审理等工作随即展开。因此，拿到受理通知书即等于成功立案。
如果法院裁定不予受理，则意味着没有立案。这种情况通常是因为起诉不符合法定条件，如原告主体不适格、不属于法院主管范围或违反专属管辖等。不予受理裁定具有法律效力，当事人如果不服，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级法院提起上诉。
有些当事人误以为交了材料就是受理或立案，其实不然。只有法院经过审查，认为符合条件并作出立案决定，才算真正受理。仅仅收到材料收据并不代表案件已经进入诉讼程序，那只是证明法院收到了申请。
理解这一概念对于把握诉讼节点至关重要。立案时间决定了审限的起算点，也关系到财产保全的申请时机。如果混淆了材料接收与正式立案的区别，可能会错过最佳维权时机。
案件受理费是当事人进行民事诉讼、行政诉讼时，依法向法院交纳的费用。这笔费用属于国家规费，纳入财政预算管理，主要用于弥补法院办案成本。
设立案件受理费的目的，一方面是为了防止当事人滥用诉权，随意发起无谓诉讼浪费司法资源;另一方面体现了“受益者负担”原则，由引发诉讼或败诉的一方承担相应成本。
案件受理费由原告在起诉时预交。法院立案后，会发出交费通知书，原告需在规定期限内足额缴纳。如果未按期交纳，法院将按自动撤诉处理。这意味着，即使起诉符合所有条件，如果不交费，案件也不会进入实质审理阶段。
案件审结后，受理费由谁承担有明确规则。原则上由败诉方负担，胜诉方预交的費用由法院退还或由败诉方直接支付给胜诉方。如果双方各有胜负，则由法院根据责任比例决定分担数额。调解结案的案件，受理费通常减半收取，鼓励当事人通过协商化解矛盾，节约司法资源。
受理费的计算标准依据涉案金额或案件性质确定。财产案件根据诉讼请求的金额或价额，按比例分段累计交纳;非财产案件如离婚、侵害人格权等，则按件定额交纳。这种差异化收费既考虑了案件复杂程度，也兼顾了当事人的承受能力。
当事人对法院计算的受理费有异议，可以提出复核申请。法院发现计算错误的，应当予以更正。多收的退还，少收的补足。透明的收费机制保障了当事人的知情权和监督权，确保每一笔费用都收得明明白白。