在AB贷中，若A无法偿还贷款，B作为名义借款人需承担还款责任，但可通过协商、调解、诉讼、仲裁等法律手段向A追偿，具体处理方式如下：
(一)、B的法律责任
名义借款人责任：在AB贷中，B通常是贷款合同的名义借款人，即使B没有实际使用贷款资金，也需要承担还款责任。这是因为贷款合同是B与贷款机构签订的，B作为合同的一方，有义务按照合同约定还款。
担保人责任：如果B在贷款合同中作为担保人签字，那么当A无法偿还贷款时，B需要承担担保责任。担保责任的具体形式取决于担保合同的约定，可能是一般保证或连带保证。
(二)、B的应对措施
1.协商：
与A协商：B可以尝试与A进行友好沟通，了解A无法还款的原因，并寻求双方都能接受的还款方案。例如，可以协商延长还款期限、分期还款等。
保留协商记录：在协商过程中，B应保留好与A的沟通记录，如聊天记录、通话录音等，以备后续维权使用。
2.调解：
邀请第三方调解：如果协商无果，B可以邀请第三方调解机构介入，协助双方达成调解协议。调解机构可以是当地的人民调解委员会、消费者协会等。
调解协议的法律效力：调解协议虽然不具有强制执行力，但可以作为后续诉讼或仲裁的证据。如果双方能够按照调解协议履行义务，那么可以避免法律纠纷的进一步升级。
3.诉讼：
向法院提起诉讼：如果协商和调解都无法解决问题，B可以向人民法院提起诉讼，要求A承担违约责任并赔偿损失。在诉讼过程中，B需要充分举证，证明A确实存在违约行为，并导致自己遭受了损失。
申请强制执行：如果法院判决B胜诉，但A仍然不履行还款义务，B可以向法院申请强制执行。法院可以采取查封、冻结、划拨等措施，强制A履行还款义务。
4.仲裁：
根据合同中的仲裁条款申请仲裁：如果贷款合同中已经约定了仲裁条款，B可以向约定的仲裁机构提交仲裁申请，由仲裁庭根据事实和法律规定作出裁决。仲裁裁决具有强制执行力，如果A不履行仲裁裁决，B可以向法院申请强制执行。
(三)、B的注意事项
及时采取行动：一旦发现A无法偿还贷款，B应及时采取行动，避免问题进一步恶化。拖延时间可能会导致证据丢失、诉讼时效过期等问题。
保护个人信息：在处理AB贷问题的过程中，B应注意保护自己的个人信息和隐私安全。避免将个人信息泄露给无关人员或机构。
咨询专业律师：由于AB贷问题涉及复杂的法律关系和法律规定，B在处理问题时可以咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为B提供法律建议和指导，帮助B更好地维护自己的合法权益。
AB贷本质上是一种非法的合同诈骗套路贷款，其核心特征、运作模式及法律风险如下：
(一)、核心特征
欺诈性：AB贷以欺骗手段让B成为实际借款人，而A使用贷款资金并逃避还款责任。B通常被误导为仅需协助资质审核或资金过账，实际却承担全部债务。
隐蔽性：中介通过伪造银行审批截图、隐瞒真实用途等手段，使B在不知情或被误导的情况下签署贷款文件。
高风险性：B可能面临信用受损、财产被司法执行、人际关系破裂等严重后果，而A和中介则通过收取高额服务费获利。
(二)、运作模式
筛选目标：中介通过网络广告或非法购买失信人员信息，锁定征信不良、无法通过正规渠道贷款的A。
诱导欺骗：中介伪造银行审批通过记录，告知A需增加担保人B，并谎称B仅需协助资质审核或资金过账，无需承担还款责任。
完成贷款：在B不知情或被误导的情况下，中介利用B的身份信息申请贷款，并将资金转给A使用。
转嫁债务：A前期可能正常还款以维持信任，后期大概率不再还款，导致B背负全部债务。
(三)、社会危害
金融风险：AB贷加剧银行坏账额度，威胁金融系统稳定。犯罪团伙在短时间内积累大量客户，贷款额度惊人，而A按时还贷比例极低。
社会矛盾：AB贷引发大量社会矛盾，挤占司法资源。被贷款的被害人往往通过司法诉讼剥离自身债务，但艰难的诉讼和举证过程让他们身心俱疲。
人际关系破裂：AB贷常利用亲友间的信任关系，一旦A失联或拒绝还款，B将面临巨额债务和征信危机，导致亲情友情破裂。
AB贷既可能构成刑事犯罪，也可能属于民事案件，具体取决于行为性质、手段及法律规定。以下从不同角度详细分析：
(一)、构成刑事犯罪的情形
1.诈骗罪：
行为特征：若A以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取B的信任并出借资金，且数额较大，则可能构成诈骗罪。
2.合同诈骗罪：
行为特征：在AB贷模式中，贷款中介可能编造自己提供居间服务的假象，虚构借款人提供见证人可以提高征信办理贷款、见证人无需承担还款义务的事实，隐瞒了见证人才是实际借款人的真相，使借款人陷入了中介帮助借款的错误认识，从而骗取借款人的服务费。这种行为可能构成合同诈骗罪。
3.贷款诈骗罪：
行为特征：若A以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款，则可能构成贷款诈骗罪。
4.其他关联犯罪：
高利转贷罪：若中介将金融机构贷款由见证人转至借款人处，并收取高额服务费，该服务费也可理解为转贷牟利。若违法所得达到相应追诉标准，中介可能成立高利转贷罪。
非法经营罪：若中介无金融中介资质，经常性、经营性开展AB贷撮合、贷款代办业务，扰乱金融市场秩序，且情节严重，则可能构成非法经营罪。
(二)、属于民事案件的情形
1.民事借贷纠纷：
行为特征：若AB贷中，A因资金需求向B借款，双方基于平等、自愿原则签订借款合同，明确约定利息、还款期限等条款，且资金用途合法，则属于合法的民间借贷行为。
若A在借贷过程中未虚构事实、隐瞒真相，且主观上无非法占有B财物的目的，则即使最终因经营不善等原因无法还款，也仅构成民事违约，需承担民事责任，而非刑事犯罪。
2.担保责任纠纷：
行为特征：在AB贷中，B可能作为担保人签署文件。若B在签署担保合同时，对担保责任有明确认知，且担保合同内容合法有效，则当A无法还款时，B需承担担保责任。此时，若B对担保责任有异议或认为存在欺诈、胁迫等情形，可能引发担保责任纠纷，属于民事案件范畴。