自首是我国刑法中重要的量刑情节，适用于包括过失致人死亡罪在内的所有刑事案件。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
过失致人死亡罪虽属过失犯罪，但只要行为人实施了致人死亡的行为且符合犯罪构成要件，即构成刑事犯罪。在此前提下，如果行为人在案发后未被司法机关发觉，主动向公安机关、人民检察院或人民法院投案，并如实交代全部事实，即可成立自首。
自动投案不要求必须在案发现场立即进行，只要在司法机关尚未掌握其主要犯罪事实前主动归案，均可视为自动投案。关键在于“主动性”与“自愿性”，而非时间早晚。如行为人拨打120救助被害人后，又主动报警并留在现场等待处理，通常可认定为自动投案。
如实供述罪行，是指对主要犯罪事实不隐瞒、不虚构。在过失致人死亡案件中，行为人需如实说明事发经过、自身行为与死亡结果之间的关联，以及主观上是否存在疏忽大意或过于自信的情形。即使对行为性质存在辩解，只要不否认基本事实，一般不影响自首成立。
仅拨打急救电话或配合调查，但未明确表达投案意愿或回避责任的，不当然构成自首。司法机关将综合行为人的言行判断其是否具备投案的主观意图。自首的认定必须严格依照法律规定，不能因取得谅解或赔偿到位而自动推定。
过失致人死亡罪不属于故意犯罪，而是典型的过失犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第十四条，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。而该罪的主观方面恰恰排除了对死亡结果的希望或放任。
《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失致人死亡罪正是基于这一规定设立的独立罪名。
该罪的成立要求行为人对死亡结果持否定态度。换言之，行为人并不希望他人死亡，甚至极力避免该结果发生，但由于未能尽到应有的注意义务，最终导致死亡后果。这种主观心态与故意杀人罪存在本质区别。
刑法理论将犯罪主观方面分为故意与过失两类，二者互斥。同一行为不可能同时构成故意与过失犯罪。因此，在认定过失致人死亡罪时，必须排除行为人具有杀人或伤害的故意。如果证据表明行为人对死亡结果持放任或追求态度，则应以故意杀人罪论处。
司法实践中，区分的关键在于行为人对死亡结果的认识程度与意志态度。过失犯罪中，行为人要么未预见死亡可能性，要么虽有预见但轻信可避免。而故意犯罪中，行为人对死亡结果有明确认知并持接受态度。这一界限直接决定罪名适用。
过失致人死亡罪属于刑事案件，由国家司法机关依法追诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。该条文明确将其纳入刑法体系，表明其刑事违法性。
刑事案件的特征在于侵犯了刑法所保护的法益，且由国家公权力介入追究责任。过失致人死亡罪侵害的是他人的生命权，属于最严重的法益侵害之一，因此必须通过刑事程序处理，不能仅以民事赔偿解决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。但过失致人死亡造成实际死亡后果，通常不符合“显著轻微”标准，除非存在特殊医学或意外因素，否则均应立案侦查。
该罪属于公诉案件，不因被害人或其家属是否谅解而自动撤销。即使双方达成和解、签署谅解书，检察机关仍可依法提起公诉。谅解仅作为量刑情节考虑，不影响案件的刑事性质。
一旦法院作出有罪判决，无论是否适用缓刑，都将形成犯罪记录。这进一步印证其刑事案件属性。过失致人死亡罪虽无主观恶意，但因后果严重，法律必须通过刑罚手段予以规制，以维护社会秩序与生命尊严。
综上，过失致人死亡罪是过失犯罪，属于刑事案件，行为人符合条件的可成立自首。公众应正确认识该罪的法律性质，避免混淆过失与故意，亦不可误以为赔偿即可免除刑事责任。司法机关将严格依据事实与法律作出公正裁判。