署名权的保护期限不受时间限制，具有永久性。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。这意味着无论作品创作于何时，也无论作者是否在世，其署名权始终受法律保护。
这一规定体现了立法对作者人格利益的尊重。即使作品已进入公有领域，公众可自由复制、传播，但使用时仍须标明原作者姓名。如古代经典著作的现代整理本，在引用原文时仍需注明原始作者，否则构成对署名权的侵害。
署名权的永久保护适用于所有类型的作品，包括文学、艺术、科学、软件等。无论是个人创作还是法人作品，只要存在可识别的自然人作者，其署名权即永久存续。法人作品中虽由法人享有著作权，但实际创作者仍保留署名权。
保护期限的永久性也延伸至作者死亡之后。其继承人或受遗赠人虽不能继承署名权本身，但有权在作者死后维护其署名权益。如发现他人冒名或未署名使用作品，可依法提起诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉。
司法实践中，法院对署名权的保护不因年代久远而减弱。只要能证明作者身份与作品的对应关系，即便时隔百年，仍可主张权利。这有助于维护文化传承的真实性与历史记录的准确性。
署名权的永久保护仅限于人身权部分。作品的复制权、发行权等财产权利仍受法定期限约束，通常为作者终生加死后五十年。二者在保护期限上形成鲜明对比。
署名权不可以转让。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款，著作权分为人身权和财产权，其中署名权属于人身权范畴。人身权与作者人格紧密相连，具有专属性，不得转让、继承或放弃。
转让通常指权利主体将权利完全让渡给他人。但署名权的核心在于确认作者身份，若允许转让，则意味着他人可冒充创作者，破坏创作秩序与文化诚信。因此，法律明确排除其可转让性。
即使作者与出版单位、委托方签订协议，约定“署名为某某公司”或“不体现个人姓名”，此类条款仅涉及署名方式的选择，而非署名权本身的转移。作者仍保有主张真实身份的权利，并可在特定情形下要求更正署名。
在委托创作或职务作品中，虽然著作权可能归属委托人或单位，但《中华人民共和国著作权法》第十八条明确规定，作者享有署名权。这说明即便财产权转移，人身权仍牢牢归属于创作者本人。
司法机关在审理相关纠纷时，一贯坚持署名权不可转让的原则。任何以合同、声明或默示方式试图将署名权让与他人的行为，均被认定为无效，因其违反法律强制性规定及公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第九百九十二条规定，人格权不得放弃、转让或者继承。署名权作为人格权在著作权领域的具体体现，自然适用该原则。
署名权不可以买断。所谓“买断”通常指通过支付对价获得权利的永久控制权。但在法律上，署名权因属人格权，不具有财产属性，无法成为交易标的，故不存在“买断”的可能性。
即使合同中写明“一次性买断全部著作权，包括署名权”，该条款中关于署名权的部分亦属无效。根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，著作人身权独立于财产权，不得以金钱交易方式处分。
实践中，部分委托方要求创作者签署“放弃署名”或“永久不主张署名”的协议，并支付额外费用。此类安排看似“买断”，实则无效。作者日后仍可依法主张署名权，要求在作品上标明其身份。
法律之所以禁止买断署名权，是为了防止资本对创作人格的侵蚀。如果允许用金钱换取身份隐匿或冒名，将导致作品来源混乱，损害公众知情权，并削弱对原创精神的尊重。
当事人可就署名方式达成合意。如约定使用笔名、不署名或按特定格式署名，此类约定属于署名权的行使方式，而非权利本身的买卖。只要不否认作者与作品的真实联系，即属合法。
在影视、游戏等合作密集型创作中，常出现署名争议。即便制作方支付高额报酬，也不能剥夺编剧、作曲、美术设计等核心创作者的署名权利。行业惯例不能凌驾于法律规定之上。