我国法律未对成年人同居设定年龄上限。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十六条，结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫。该条反向表明，只要具备完全民事行为能力，老年人有权自主决定是否同居。
同居行为本身不违反公序良俗或强制性法律规定。公安机关、民政部门均无权干预自愿、非婚的共同居住关系。司法实践中，法院亦明确表示，八旬以上老人同居不属于违法行为，不得以此为由否定其人身权利。
同居双方不得存在重婚、近亲禁止结婚等法定无效情形。如果一方尚未解除前一段婚姻关系即与他人同居，可能构成重婚罪或违反《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条关于一夫一妻、禁止重婚的规定。
同居期间的人身安全、医疗照护、居住安排等权益，可通过意定监护、委托代理等方式予以保障。法律鼓励老年人通过合法途径实现情感陪伴与生活互助，这符合积极老龄化政策导向。
子女或其他亲属不得以道德理由干涉老年人同居自由。如强行阻挠或限制人身自由，可能构成侵权，受害人可依据《中华人民共和国民法典》第九百九十条主张人格权保护。
老年人同居协议书在满足法定条件下具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
协议内容可包括生活费用分担、家务分工、医疗照护安排、财产归属约定等。此类约定属于合同范畴，受《中华人民共和国民法典》合同编调整。只要条款清晰、双方签字确认，即可作为解决纠纷的依据。
但协议不得包含涉及身份关系的强制性条款。如约定“不得与其他异性交往”或“违约需支付精神赔偿”，因涉及人身自由和道德判断，不属于法律调整范围，法院通常不予支持。
建议对同居协议进行公证。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条，经公证的法律行为在诉讼中具有更强证明力。虽非强制，但可显著提升协议的执行力和抗辩效力。
协议效力仅限于缔约双方，不得对抗善意第三人。如一方以个人名义对外举债，债权人不知其内部约定的，仍可要求该方以其全部财产承担责任。内部追偿则依协议另行处理。
同居期间所得财产原则上归各自所有。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，非婚同居不适用夫妻共同财产制。除非另有书面约定，否则工资、养老金、投资收益等均属个人财产。
如双方共同出资购置房产、车辆等大额资产，应按实际出资比例确定份额。依据《中华人民共和国民法典》第三百零八条，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有的，视为按份共有。
同居期间一方为另一方生活支出的费用，如无赠与意思表示，一般视为自愿帮助，不得事后主张返还。但如能证明系借款或垫付，可依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条要求偿还。
一方去世后，另一方不能以配偶身份继承遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，法定继承人不包括同居伴侣。如希望对方获得部分遗产，必须通过遗嘱明确指定。