CT误诊是否构成法律意义上的“医疗损害责任”，核心在于医疗机构及其医务人员是否违反了法定的诊疗义务，且该过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系。
依据《民法典》侵权责任编及《医疗纠纷预防和处理条例》的相关规定，医疗机构承担赔偿责任的前提是“过错原则”与“因果关系”的双重满足。若医务人员在阅片过程中存在明显的疏忽大意、违反影像诊断操作规范、或者因资质不足而导致误判，且该误诊直接导致患者病情延误、错误治疗、身体机能下降甚至死亡，医院必须承担侵权赔偿责任。
此时，赔偿范围不仅涵盖患者为治疗误诊后果而支出的医疗费、护理费、交通费等直接损失，还包括因误工减少的收入、残疾生活补助费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金。
值得注意的是，法律对医疗机构的责任认定并非“一刀切”。若医院能够举证证明其诊疗行为符合当时的医疗水平、尽到了合理的注意义务，或者误诊是因患者自身特殊体质、病情极度复杂及现有医学技术局限性所致，则可能被认定为无过错，从而免除或减轻赔偿责任。此外，若患者因隐瞒病史、未配合检查等自身原因影响了诊断准确性，医院的责任比例亦会相应降低。在司法实践中，医疗损害鉴定是判定责任的核心环节，通过专业机构对过错参与度的量化分析，法院将最终确定医院是承担完全责任、主要责任还是次要责任，确保赔偿的公正性与合理性。
针对CT误诊能否要求退费的问题，其法律基础不仅源于医疗服务合同的违约责任，也植根于《消费者权益保护法》对公平交易权的保护。医疗服务本质上是一种特殊的民事合同关系，患者支付检查费用，医院则负有提供准确、专业诊断服务的义务。
当CT报告出现明显错误，意味着医院提供的服务不符合约定的质量标准，构成了根本违约。若该误诊导致患者接受了不必要的后续治疗、重复检查，或者单纯因诊断错误而支付了无价值的对价，患者有权依据《民法典》第五百零九条关于全面履行合同义务的规定，要求退还相应的检查费用。
然而，退费请求的成立往往需要严格的证据支撑。并非所有的误诊都能直接等同于“未提供服务”。
如果医院已按规范完成了扫描操作，仅因疾病早期征象不典型或罕见病表现而导致的判读困难，这种“限制性误诊”往往被视为医疗风险的一部分，退费诉求可能难以得到支持。但若能证实误诊系因设备故障未校准、操作人员无资质上岗或报告书写严重违背事实等硬性过错所致，则退费具有充分的法律依据。
在操作层面，患者应首先与医院财务或医务部门协商，持缴费凭证、检查报告及误诊证据(如后续纠正诊断的病历)申请退费;若协商受阻，可向卫生行政部门投诉或提起民事诉讼，由法院依据过错程度判决是否退还全部或部分费用，并可能追加因误诊导致的间接经济损失赔偿。