借据和借条在法律层面存在多处实质区别，并非简单的称谓不同，两者在适用场景、形成原因、内容侧重以及举证责任上均有明显差异，需要仔细区分。
(一)适用范围不同
借据的适用范围更宽泛，既可以用于金钱借贷关系，也可以用于物品、资产等借用关系，涵盖的债权债务类型更多。
借条的适用范围更专一，仅适用于金钱借贷的法律关系，专门用于证明借款事实。
(二)形成原因不同
借据的形成原因多样，除了借款，还可能因借用设备、物资等行为产生，基础法律关系不单一。
借条的形成原因固定，仅因一方出借资金、另一方借入资金的借贷行为产生，基础法律关系明确。
(三)内容侧重不同
借据内容相对简略，通常只记载债权债务主体、标的数额，对借款用途、交付方式等细节约定较少。
借条内容更为详尽，一般会明确记载出借人、借款人、借款金额、利息、还款时间等关键信息，权责约定清晰。
根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借据的有效期即诉讼时效，并非固定时长，要根据是否约定还款期限分情况判定，法律对不同情形的时效起算点和时长有明确规定。
如果借据中约定了明确的还款期限，诉讼时效为三年，从还款期限届满的次日起开始计算。在这三年期间，债权人未依法主张权利的，债务人可提出诉讼时效抗辩。如果借据中没有约定还款期限，诉讼时效同样为三年，从债权人首次向债务人主张还款，且债务人拒绝履行还款义务之日起计算。
无论是否约定还款期限，借据的最长保护期限为二十年，自债权债务关系成立之日起计算，超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
借据和借条只要符合法定生效要件，均具备法律效力，不存在一方绝对有效、另一方绝对无效的情况，两者的法律效力高低取决于内容是否规范、要件是否齐全。
只要借据和借条是双方真实意思表示，签订主体具备完全民事行为能力，内容不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，且完成款项交付，就依法产生法律效力，对双方均有约束力。
在司法实践中，借条的法律效力证明力通常更强，因为借条专门针对借贷关系拟定，内容完整、权责清晰，能直接证明借贷合意和款项交付事实，举证难度更低。借据因适用范围宽泛，部分简易借据无法直接证明基础法律关系，债权人需要额外举证证实债权债务的形成原因，举证责任更重，但不影响其本身的法律效力。
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
综上所述，借据与借条各有法律定位，均具法律效力，只是适用场景和证明力有差异，借据有效期分情况按三年或二十年计算。民间借贷中，建议选用规范凭证，明确约定各项细节，及时主张权利，避免因凭证问题引发债务纠纷。