挪用公款一亿属于极其严重的经济犯罪，量刑起点非常高。司法实践中，这个数额已经远远超过了数额巨大的标准线，属于情节特别严重。
挪用公款一亿且拒不退还，面临无期徒刑。根据刑法规定，挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。一亿资金对于任何单位来说都是巨款，一旦无法归还，给国家和集体造成的经济损失是灾难性的。在这种情况下，法院通常会顶格量刑，无期徒刑是极大概率的结果。
挪用公款一亿但已全部归还，刑期在五年以上。行为人在案发前或者被采取强制措施前，将挪用的一个亿全部归还，性质会发生很大变化。法律规定，挪用公款数额巨大，但已归还的，处五年以上有期徒刑。虽然数额特别巨大，但因为没有造成实际损失，法院在量刑时会酌情从轻，一般不会判处十年以上，但五年以上的实刑是跑不掉的。
用于非法活动，量刑会比普通挪用更重。资金去向直接影响刑期。这一亿是被用于赌博、走私等非法活动，不仅没有归还，还导致了资金灭失，那么这就属于情节特别严重中的恶劣情形。即便归还了部分，由于用途违法，社会危害性极大，法官在自由裁量时会倾向于重判，起步刑期可能在十年以上。
具有自首和立功表现，可以减轻处罚。除了归还情况，态度也是关键。行为人主动投案，如实供述罪行，或者检举揭发他人重大犯罪线索，构成立功，法律规定可以从轻或者减轻处罚。在一亿这种巨额案件中，如果有重大立功表现，原本可能判无期的，有可能减为十年左右有期徒刑。
挪用公款上亿，定性非常明确，就是挪用公款罪。但在特定情形下，罪名可能会发生转化，变成性质更严重的贪污罪。
1. 主体必须是国家工作人员
这个罪名的前提是身份。只有国家工作人员利用职务便利挪用公款，才定挪用公款罪。如果是私企员工挪用公司资金，定的是挪用资金罪，量刑标准完全不同，最高刑期也低得多。所以，身份认定是定罪的第一步。
2. 主观上是暂时使用，而非非法占有
挪用公款罪和贪污罪的根本区别在于想不想还。挪用是借用，打算还;贪污是想据为己有，不打算还。如果查明行为人一开始就没打算还这笔上亿资金，或者通过做假账、销毁凭证来掩盖，那就不是挪用，而是贪污。
3. 客观上实施了挪用行为
只要利用职务便利，把公款挪出来归个人使用，就构成了客观要件。无论是直接转账给自己，还是借给他人，或者是用于注册公司验资，都算挪用。上亿的数额，无论怎么挪，都触犯了刑法红线。
4. 特定情形转化为贪污罪
行为人携带挪用的公款潜逃，或者有能力归还却拒不归还并隐瞒去向，法律会推定其主观上具有非法占有的目的。这时候，罪名就会从挪用公款罪转化为贪污罪。贪污一亿的量刑比挪用公款更重，甚至可能涉及死刑(缓期执行)。
一点五亿和一亿在量刑档次上其实没有本质区别，都属于数额特别巨大。但在具体裁量时，一点五亿造成的后果可能更严重，法官在决定是否适用无期徒刑时会更加慎重。
1. 基本刑期依然是十年以上或无期
法律对于数额巨大的界定有一个门槛，超过这个门槛后，数额的多少主要影响法官的心证，而不改变法定刑幅度。一点五亿远超五百万元的巨大标准，因此，基础刑期依然是十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
2. 无法归还一点五亿，极大概率无期
一点五亿的亏空很难填补。案发时这笔钱还在外面收不回来，或者已经被挥霍一空，法院为了维护金融秩序和惩治腐败，通常会判处无期徒刑。这种级别的金额，如果不判无期，很难平民愤，也难以体现罪责刑相适应原则。
3. 全部归还一点五亿，可能判处五到十年
虽然一点五亿比一亿多，但行为人通过各种途径，把一亿五千万全部退赔到位，挽回了国家损失，那么量刑就会大幅降低。根据司法解释，这种情况下可以在五年以上有期徒刑幅度内量刑。考虑到金额特别巨大，判处十年左右的可能性较大，但避免了无期徒刑的命运。
4. 挪用时间长短影响量刑
这一亿五千万只是短期周转，比如几天就还上了，且没有造成利息损失，法官可能会在法定刑以下考虑减轻处罚。但长期占用，导致单位资金链断裂，甚至引发连锁债务危机，那么即便归还了，刑期也会偏重。