户口登记和监护权在法律上属于两个独立的范畴，二者之间没有必然的因果联系。户口本质上是一种行政管理手段，用于证明自然人身份、亲属关系以及居住状况。而监护权是基于血缘、婚姻或法律指定而产生的一种身份权利，旨在保护被监护人的人身和财产权益。
判断谁是监护人，依据的是法律规定的亲属关系顺序，而不是户口本上的名字。对于未成年人来说，父母是法定的第一顺位监护人。即便孩子的户口因为上学、投靠亲属等原因落在了爷爷奶奶或者其他人名下，只要父母健在且具备监护能力，父母依然是法律认可的监护人。
这种情况在生活中其实很常见，比如为了方便孩子上重点学校，将户口迁至祖父母名下。但这并不意味着祖父母自动取得了监护权，他们可能只是协助照顾孩子的生活起居。在法律层面，涉及孩子重大利益的决定，如医疗手术签字、财产处分等，依然需要由父母来行使。
当然，也存在特殊情况，即父母双亡或者丧失监护能力。此时，如果祖父母或其他亲属依法成为了监护人，孩子的户口通常也会随之迁移。但这依然是先有了监护权，才有了户口的变动，而不是因为户口在那里，所以才拥有了监护权。因果关系不能颠倒。
如果仅仅依据户口来判断监护人，极易引发法律风险。比如在办理护照、出国签证或处理重大财产时，相关部门会严格审查法定监护关系。如果仅凭户口登记来主张监护权，而缺乏出生证明或法律文书的支持，可能会导致业务办理受阻，甚至引发家庭内部的监护权纠纷。
法律依据：
《民法典》第二十七条：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
离婚后，父母双方依然是孩子的监护人。这是一个非常确定的法律原则。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚只是解除了夫妻之间的婚姻关系，但基于血缘产生的亲子纽带是客观存在且无法割断的。因此，无论孩子判给谁，另一方依然享有监护权。
我们需要区分“抚养权”和“监护权”这两个概念。离婚时争夺的通常是直接抚养权，即孩子随谁共同生活。获得抚养权的一方，负责孩子的日常衣食住行和教育管理。而没有获得抚养权的一方，虽然不与孩子共同生活，但其作为监护人的身份并未丧失，依然有权过问孩子的成长。
作为监护人，不直接抚养孩子的一方依然承担着法律责任。比如，当孩子造成他人损害需要赔偿时，父母双方都有责任承担;当孩子面临重大医疗决策或财产处置时，父母双方都有权参与意见。法律鼓励父母双方共同参与孩子的重大事项决策，以保障孩子的最大利益。
法律也规定了剥夺监护权的极端情况。如果一方存在严重损害孩子身心健康、虐待孩子或长期怠于履行监护职责导致孩子处于危困状态，法院可以根据申请撤销其监护人资格。但这属于惩罚性措施，需要经过严格的司法程序，并不是离婚自动带来的后果。
在实际生活中，直接抚养孩子的一方应当尊重另一方的监护权利，不应人为设置障碍阻挠对方探视或了解孩子情况。同样，不直接抚养的一方也应积极履行义务，如按时支付抚养费。只有父母双方各司其职，才能最大程度减少离婚对孩子造成的伤害，确保其健康成长。
法律依据：
《民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
《民法典》第三十六条：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：(一)实施严重损害被监护人身心健康的行为;(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。