行政处罚与刑事犯罪有着本质的区别，因此它不会留下法律意义上的“案底”。我们常说的案底，特指经过法院审判被认定有罪的刑事犯罪记录。而行政处罚，如行政拘留、罚款等，属于行政管理范畴，是对违反治安管理或其他行政法规行为的惩戒。
虽然行政处罚没有案底，但这并不意味着没有任何记录。公安机关会对行政处罚案件建立档案，相关的决定书、询问笔录等材料会被妥善保管。这些材料构成了违法记录，虽然不对外公开，但在公安内部系统中是可以查询到的。
这项记录主要用于公安机关的内部管理和执法参考。如果行为人再次违法，这些过往记录可能会作为从重处罚的考量因素。但对于普通公民的日常生活，如找工作、贷款、出行等，一般不会产生直接影响，因为这些记录不向社会公开。
需要特别注意的是，新修订的《治安管理处罚法》已经确立了违法记录封存制度。这意味着违反治安管理的记录将被封存，除法律规定的特定情形外，不得向任何单位和个人提供或公开。
行政处罚的记录并不会像某些积分一样，在一定期限后自动“消除”或“清零”。根据法律规定，公安机关对治安管理处罚的相关材料应当建立档案并妥善保管。这意味着，从公安机关内部管理的角度看，这份记录是长期存在的。
所谓的“消除”更多体现在法律效果和社会影响层面。新确立的违法记录封存制度，就是实现这一效果的关键。一旦记录被封存，它就等同于被“隐藏”起来，普通的社会查询将无法触及，从而在事实上消除了其对个人生活的负面影响。
封存不等于销毁。这些档案依然保存在公安机关，只是访问权限被严格限制。只有司法机关为办案需要，或者有关单位根据国家规定进行查询时，经法定程序才能查阅。
对于未成年人，法律给予了更特殊的保护。如果未成年人的犯罪记录被封存，那么这些记录在任何情况下都不得向任何单位和个人提供，除非司法机关为办案需要。这体现了对未成年人的教育和挽救方针，给予他们改过自新的机会。
引用法条
《刑事诉讼法》第二百七十五条规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。
行政处罚对子女政审的影响不能一概而论，关键要看子女报考的岗位类型。对于普通的公务员岗位，如教育、文化、卫生等系统，政审主要审查考生本人的情况，对家庭成员的非犯罪记录审查相对宽松，父母的行政处罚通常不会构成障碍。
如果子女报考的是公检法机关、国家安全部门、涉密岗位等特殊单位，政审标准会严格得多。这些岗位不仅审查考生本人，还会深入考察家庭成员的背景。在这种情况下，父母的行政处罚记录可能会被纳入考察范围，成为影响政审结果的因素之一。
影响的程度还取决于行政处罚的性质和情节。如果处罚是因一般性的治安违法行为，如打架斗殴等，影响相对较小。但如果涉及危害国家安全、参与邪教组织等严重违法行为，即使只是行政处罚，也可能对子女报考特殊岗位产生重大不利影响。
近年来，部分地区和部门在政审中逐渐强调“罪责自负”原则，对家庭成员的非犯罪记录审查有所放宽。例如，一些地方明确规定，除法律另有规定外，用人单位不得查询劳动者的违法犯罪记录。这种趋势有助于降低行政处罚对子女政审的潜在影响。
引用法条
《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》规定，考察对象的家庭成员具有下列情形之一的，其本人不得确定为拟录用人选：(一)因故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪等社会影响恶劣的严重犯罪，或者贪污贿赂数额巨大、具有严重情节，受到刑事处罚的;(二)有危害国家安全、荣誉和利益行为的;(三)组织、参加、支持暴力恐怖、民族分裂、宗教极端、邪教、黑社会性质的组织，或者参与相关活动的。