刑事和解不是双方私下签个字就算数的，法律明确规定了必须同时具备的三个实质要件，这也是司法机关审查的重中之重。
犯罪嫌疑人、被告人必须真诚悔罪。是和解的前提和基础。悔罪不能只停留在口头上，必须体现在行动中。比如主动向被害人承认错误，如实供述自己的罪行，并且有实际的悔过表现。嫌疑人虽然愿意赔偿，但内心并不认为自己有错，或者只是为了逃避惩罚而假意逢迎，这种缺乏真诚度的行为无法通过司法机关的审查。
通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解。要求嫌疑人必须采取积极的补救措施。赔偿损失通常是最直接的方式，包括医疗费、误工费等直接损失，以及适当的精神抚慰。除了金钱赔偿，赔礼道歉也是必不可少的环节，它能抚慰被害人受到的心理创伤。只有当被害人真正感受到了嫌疑人的诚意，并表示谅解时，这个条件才算达成。
被害人自愿和解。任何强迫、威胁、引诱被害人达成和解的行为都是违法的。司法机关在审查时，会专门听取被害人的意见，核实其是否出于真实意愿。如果被害人是因为受到了恐吓或者欺骗才同意和解，那么这份和解协议自始无效。法律要保护的是被害人的合法权益，而不是强迫其宽恕。
三个条件环环相扣，缺一不可。只有当嫌疑人真心悔过、积极赔偿并取得了被害人的真心谅解，且整个过程完全自愿合法，才能被认定为有效的刑事和解。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事和解后检察机关可以作出不起诉决定，但需满足一定条件。
1. 案件类型限制
仅适用于以下两类公诉案件：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)、第五章(侵犯财产罪)规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2. 和解协议要求
犯罪嫌疑人、被告人必须真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解;
被害人自愿和解，并明确表示同意对犯罪嫌疑人、被告人依法从宽处理。
3. 犯罪情节轻微
检察机关需综合案件情况，认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或者免除刑罚的，方可作出不起诉决定。
刑事和解不起诉是检察机关的酌定权力，并非必然结果，需由检察机关根据案件具体情况进行审查和判断。
案件不符合上述条件，或检察机关认为犯罪情节较重、社会危害性较大，即使达成和解，也可能不予不起诉，而是提起公诉并提出从宽处罚建议。
1. 启动阶段
申请或建议：双方当事人可自行提出和解请求，或由家属、代理人、辩护人代为申请;司法机关(公安机关、检察院、法院)也可根据案件情况建议或告知当事人进行和解。
条件审查：司法机关审查案件是否符合刑事和解适用条件，包括案件类型(如民间纠纷引起的轻罪、过失犯罪等)、犯罪嫌疑人是否真诚悔罪、被害人是否自愿和解等。
2. 协商与调解阶段
双方沟通：犯罪嫌疑人、被告人通过赔礼道歉、赔偿损失等方式向被害人表达悔罪意愿，双方就赔偿金额、履行方式等民事赔偿事项进行协商。
调解参与：可邀请人民调解委员会、基层组织、律师等作为调解人协助双方沟通，促进和解协议达成。
3. 和解协议制作阶段
内容确定：和解协议书需包含双方基本信息、案件主要事实、犯罪嫌疑人真诚悔罪声明、赔偿数额及履行方式、被害人谅解及从宽处理请求等内容。
司法审查与制作：由主持机关(公安机关、检察院、法院)对和解协议的自愿性、合法性进行审查，确认无误后主持制作和解协议书，双方当事人签字确认。
4. 协议履行阶段
履行要求：和解协议约定的赔偿等义务需及时履行，一般应在检察院作出从宽处理决定前完成;若难以一次性履行，经被害人同意并提供有效担保，可分期履行。
履行监督：司法机关对协议履行情况进行监督，确保协议得到有效执行。
5. 司法处理阶段
侦查阶段：公安机关达成和解的，向检察院提出从宽处理建议，但不直接撤案。
审查起诉阶段：检察院根据和解协议及案件情况，可作出不起诉决定、变更强制措施或向法院提出从宽处罚建议。
审判阶段：法院审理时，将和解协议作为从宽量刑情节，依法对被告人从轻处罚、适用非监禁刑或免除处罚。
严重犯罪(如强奸、故意杀人等)不适用刑事和解程序，但被害人谅解可能影响量刑。和解协议需确保自愿、合法，违反自愿性或合法性原则的协议无效。