主体要件：诬告陷害罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。这意味着只要具备完全民事行为能力，实施诬告陷害行为就可能构成此罪。国家机关工作人员实施该行为，因其身份特殊性，会从重处罚，因其行为更易被采信，危害更大。
主观要件：主观方面必须是故意，且具有使他人受到刑事追究的目的。行为人明知自己在捏造事实，向有关机关告发会产生他人遭受刑事追究的后果，仍决意为之并希望结果发生。非有意诬陷，而是错告或检举失实，不构成此罪。错告是因信息不准确等原因导致，无诬陷故意;检举失实是因证据不足等导致，也无诬陷故意。
客体要件：侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动。他人人身权利包括名誉权、人身自由权等，诬告陷害会使无辜者名誉受损，可能被错误羁押、审判。同时干扰司法机关正常工作，浪费司法资源，破坏司法秩序和公信力。
客观要件：表现为捏造他人犯罪事实，向国家机关或有关单位告发，或采取其他方法足以引起司法机关追究活动。捏造事实需无中生有，虚构足以使他人受刑事追究的犯罪事实。告发形式多样，口头、书面均可。且所捏造事实需达到足以引起司法机关追究的程度。
诬告陷害罪原则上属于公诉案件。公安机关负责立案侦查，收集证据后移送检察院审查起诉，由检察院向法院提起公诉。这是因为诬告陷害行为不仅侵犯了被诬陷人的个人权利，还严重干扰了司法机关的正常办案秩序，社会危害性较大，需要公权力机关主动介入。
《刑法》第二百四十三条对诬告陷害罪的规定属于公诉范畴。该条文没有把本罪列入告诉才处理的案件范围，也没有规定必须由被害人告诉才能追究。国家机关工作人员犯本罪的还要从重处罚，这说明立法者认为诬告陷害罪侵害的法益包括国家司法秩序，应当由检察机关代表国家提起公诉。
自诉案件的范围法律有明确规定。根据刑事诉讼法，自诉案件包括三类：告诉才处理的案件如侮辱罪、诽谤罪、虐待罪、侵占罪;被害人有证据证明的轻微刑事案件;公诉转自诉案件。诬告陷害罪不在前两类自诉案件之中，因此不能直接向法院提起自诉。
公诉转自诉是诬告陷害罪可以按自诉处理的唯一情形。如果被害人向公安机关控告诬告陷害行为，公安机关决定不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察院作出不起诉决定，被害人有证据证明被告人的行为构成诬告陷害罪的，可以凭公安机关的不予立案通知书或者检察院的不起诉决定书，直接向法院提起刑事自诉。
公诉转自诉的门槛比较高。被害人必须有确实充分的证据证明被告人捏造犯罪事实进行诬告，并且造成了自己被错误刑事追究的后果。法院收到自诉后会进行审查，认为证据不足的可以要求公安机关立案侦查，或者驳回自诉。实践中这类自诉案件数量较少，多数诬告陷害案还是走公诉程序。
诬告陷害罪的第一档量刑是情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。情节严重主要指以下几个方面：捏造的犯罪事实比较严重，比如捏造杀人、抢劫等重罪;诬告手段恶劣，比如伪造证据、收买证人作伪证;多次诬告同一人或者诬告多人;给被诬陷人的名誉、工作、生活造成严重影响。
第二档量刑是造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果是指诬告行为已经产生了实际的重大损害，包括：被诬陷人被错误刑事拘留、错误逮捕、错误起诉或者被错误定罪判刑;被诬陷人精神失常或者自杀身亡;造成其他极其恶劣的社会影响。有案例显示，被告人捏造事实诬告他人导致被害人被错误羁押38天，被认定为造成严重后果，判处有期徒刑四年。
国家机关工作人员犯诬告陷害罪的，从重处罚。法律对国家工作人员提出更高要求，因为他们掌握更多公共资源，诬告行为更容易得逞，社会危害性更大。国家工作人员利用职权捏造事实诬告他人，即使没有造成严重后果，也会在三年以下的幅度内从重处罚，接近最高刑期。
错告或者检举失实不适用诬告陷害罪的处罚。行为人主观上没有诬告的故意，只是基于错误认识或者信息不完整，向有关部门反映了不真实的情况，不构成犯罪。公民有检举揭发违法犯罪的权利，不能因为检举内容与事实有出入就追究检举人的责任，否则会打击群众举报的积极性。
量刑时还会考虑其他情节。行为人在案发后主动投案自首、如实供述罪行的，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被诬陷人损失、取得被诬陷人谅解的，可以作为酌情从轻的情节。认罪认罚的，可以依法从宽处理。情节较轻且取得谅解的，可以适用缓刑。