当女方提起离婚诉讼而男方表示不同意时，这并不意味着离婚程序无法推进。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。这一条款确立了我国诉讼离婚的核心标准——“夫妻感情确已破裂”。男方的不同意，仅仅是其在诉讼中的立场表达，法院最终判决的依据是法定的感情破裂情形，而非双方的意愿是否一致。
在司法实践中，法院会重点审查是否存在法定的感情破裂情形。这些情形包括：重婚或者与他人同居;实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;有赌博、吸毒等恶习屡教不改;因感情不和分居满二年。
如果女方能够提供充分证据证明存在上述任一情形，即便男方坚决不同意离婚，法院在调解无效后，也应当判决准予离婚。这体现了法律对婚姻关系实质内容的尊重，即当婚姻关系已经名存实亡，且存在严重过错或无法调和的矛盾时，法律将强制解除该关系，以保护当事人的合法权益。
若首次诉讼中，女方未能提供足以证明感情确已破裂的充分证据，法院可能会判决不准离婚。但这并非终点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决不准离婚后，若没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次起诉。然而，这一规定也为后续的诉讼铺平了道路。女方可以在判决生效六个月后，再次提起离婚诉讼。在第二次起诉时，法院通常会认为夫妻关系并未改善，判决离婚的可能性将大大增加。
此外，若首次判决不准离婚后，双方又因感情不和持续分居满一年，女方再次提起离婚诉讼的，法院应当准予离婚。
离婚并不意味着财产纠纷的终结。在特定情形下，当事人仍有权在离婚后请求重新分割财产，但必须严格遵守法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条及相关司法解释，离婚后请求重新分割财产主要分为三种情况，其时效规定各不相同。
第一种情况是针对一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为。法律对此类恶意行为持严厉否定态度。如果离婚后，一方发现对方在离婚时存在上述行为，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。此类诉讼的时效期间为三年，从当事人发现之次日起计算。这一规定旨在惩罚不诚信行为，保护无过错方的财产权益。
第二种情况是针对离婚协议中存在欺诈、胁迫等情形。如果双方在协议离婚时，一方因受欺诈或胁迫而签订了显失公平的财产分割协议，其可以在离婚后请求撤销该协议。此类诉讼的时效为一年，自当事人知道或应当知道撤销事由之日起计算。这一较短的时效要求当事人及时行使权利，维护法律关系的稳定性。
第三种情况是离婚时遗漏分割的夫妻共同财产。对于在离婚时未被发现或未被处理的夫妻共同财产，任何一方在发现后都可以随时向人民法院起诉请求分割，不受三年诉讼时效的限制。这是因为分割共同财产是基于共有关系产生的权利，只要共有基础丧失(即离婚)，该权利就应得到实现，不因时间流逝而消灭。这一规定确保了财产分割的彻底性和公平性，防止因遗漏而导致一方权益受损。