国际贸易合同纠纷的解决方式有多种，核心分为协商、调解、仲裁和诉讼四种，当事人可根据纠纷实际情况选择合适的方式，每种解决方式都有明确的法律依据和适用场景，不存在绝对最优的方式，需结合纠纷复杂度、当事人意愿综合选择。
(一)协商是最便捷的解决方式，由双方当事人自行沟通协商，达成一致解决方案，无需借助第三方介入，节省时间和成本，且能维护双方合作关系。协商达成的协议具有合同效力，双方需按协议履行，一方不履行，另一方可依据协议主张权利。
(二)调解需由第三方调解机构介入，促成双方达成调解协议，调解协议达成后，双方可申请司法确认，确认后的协议具有强制执行力。
(三)仲裁是国际贸易纠纷中常用的方式，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，仲裁裁决具有终局性，对双方均有约束力。
(四)诉讼则是通过人民法院审理解决纠纷，判决具有强制执行力，适合协商、调解、仲裁无果的复杂纠纷，诉讼过程需遵循法定程序，耗时相对较长。
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法条为国际贸易合同纠纷的解决提供了基本原则，无论选择哪种方式，最终都是为了追究违约方责任、弥补守约方损失。
国际贸易合同纠纷诉讼管辖法院的确定，需遵循约定优先、法定补充的原则，优先按照当事人合同约定确定管辖法院，没有约定或约定无效的，按照法律规定确定管辖法院，相关法律对管辖法院有明确界定，确保管辖的合法性和合理性。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地或者代表机构住所地人民法院管辖。该法条明确了涉外国际贸易合同纠纷的法定管辖法院范围。
当事人可以在国际贸易合同中明确约定管辖法院，约定需具体、明确，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定，否则约定无效。
如果合同中同时约定仲裁和诉讼管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法规定期限内提出异议的除外。
没有约定管辖法院的，按照法定管辖确定，合同签订地的确定优先看双方约定，没有约定的，按照《中华人民共和国民法典》规定，当事人签订合同书的，最后签署的地点为合同签订地，未订立合同书的，承诺生效的地点为合同签订地。
合同履行地同样优先看约定，没有约定的，按照法律规定结合合同履行情况确定，诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、代表机构住所地法院也可依法行使管辖权。
国际贸易合同纠纷找律师是有必要的，尤其是纠纷涉及金额较大、法律关系复杂，或涉及涉外因素时，律师的专业能力能有效维护当事人合法权益，降低纠纷解决成本，提高纠纷解决效率。
相关法律并未强制要求找律师，但律师的介入能为当事人提供专业支持。国际贸易合同纠纷涉及涉外法律适用、国际惯例、管辖法院确定等专业问题，普通人缺乏相关法律知识和实务经验，容易因对法律规定不熟悉导致权益受损。律师具备专业的国际贸易法律知识，能精准分析纠纷焦点，梳理案件证据，制定合理的纠纷解决方案。
律师可协助当事人参与协商、调解、仲裁和诉讼，起草相关法律文书，维护当事人的合法权益。如果纠纷涉及赔偿，律师能精准核算赔偿金额，确保当事人获得合理赔偿，假设纠纷涉及货物损失10万元、违约金5万元，律师可协助当事人依法主张15万元赔偿，避免因核算不当导致损失。
此外，律师能熟悉国际贸易相关国际惯例和涉外法律程序，处理涉外管辖、法律适用等复杂问题，避免当事人因不熟悉国际规则和涉外程序导致延误纠纷解决或权益受损。
即使纠纷较为简单，律师的专业指导也能帮助当事人规避法律风险，确保纠纷解决过程合法合规，减少不必要的麻烦。
综上所述，国际贸易合同纠纷可通过协商、调解、仲裁、诉讼四种方式解决，诉讼管辖法院按约定和法定原则确定，找律师能有效维护当事人权益、提高纠纷解决效率。当事人遇到此类纠纷，可结合自身情况选择合适的解决方式，必要时委托律师介入，依法维护自身合法权益。