夫妻忠诚协议基于《民法典》第一千零四十三条规定的夫妻忠实义务，但该条款属于倡导性规范，不具有强制执行力。法律鼓励夫妻互相忠诚，但不会通过强制手段约束情感关系。最高人民法院明确，忠诚协议纠纷法院通常不予受理，协议效力取决于当事人自愿履行。
忠诚协议包含限制人身权利条款，如禁止离婚、限制社交自由、剥夺子女抚养权等，因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。如约定出轨方永远丧失子女抚养权因违背《民法典》第一千零八十四条规定的子女利益最大化原则而无效。
忠诚协议中关于财产分割的约定，符合《民法典》第一百四十三条规定的民事法律行为生效条件，即双方具有民事行为能力、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗，则具有法律效力。但法院可能基于公平原则调整显失公平的条款，如净身出户约定导致一方无法维持基本生活，法院可酌情保留其财产份额。
司法实践中，法院对忠诚协议的效力认定采取区分对待原则：人身关系条款(如限制离婚、剥夺抚养权)无效;财产分割条款符合法定条件则有效，但需审查是否存在欺诈、胁迫等情形。如一方在胁迫下签订的忠诚协议，受胁迫方可依据《民法典》第一百五十条请求撤销。
婚内保证书净身出户满足《民法典》第一百四十三条规定的生效条件，即双方自愿签订、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗，则具有法律效力。如一方为表忠诚自愿签订保证书，承诺若出轨则放弃全部财产，此类约定原则上有效。
保证书中的财产分割条款显失公平，如剥夺一方基本生存权利或导致双方权利义务严重失衡，法院可依据《民法典》第六条规定的公平原则进行调整。如夫妻共同财产较多但约定过错方净身出户且未保留必要居住权和生活费用，法院可能酌情保留过错方一定财产份额。
保证书中若包含限制人身权利条款，如禁止再婚、限制人身自由等，因违反法律强制性规定而无效。如约定离婚后不得再婚因侵犯婚姻自由权而无效，此类条款不受法律保护。
保证书需采用书面形式，由双方签字并注明日期，必要时可进行公证以增强效力。签订过程应避免欺诈、胁迫等情形，否则受损害方可依据《民法典》第一百五十条请求撤销。如一方在胁迫下签订的保证书，法院可因意思表示不真实而认定无效。