对方不出庭，法院完全可以判决离婚。在法律程序中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以进行缺席判决。离婚案件虽然涉及人身关系，原则上要求当事人到庭，但这并不意味着被告可以通过“玩失踪”或“拒不到场”来阻碍法院的审理。
特别是在“分居满一年二次起诉”这个特定情形下，对方出庭与否对判决结果的影响微乎其微。因为法律对此的规定是“应当准予离婚”，这是一个强制性的法律后果，而非“可以”或“酌情”。
法官在审理时，核心审查的是你是否满足了“二次起诉”和“分居满一年”这两个硬性指标。如果证据确凿，法官必须判离，被告不出庭反而可能被视为放弃了自己的抗辩权利，加速了判决的进程。
不过，作为原告，你不能因为对方不来就掉以轻心。你需要向法庭提供充分的证据，证明分居满一年的事实。这包括租房合同、居住证明、居委会证明或者是双方的聊天记录等。
如果对方不出庭，你就失去了当庭质证的机会，因此你的证据必须更加扎实，形成完整的证据链，让法官在被告缺席的情况下，依然能够确信夫妻感情确已破裂，且无和好可能。
此外，法院在处理缺席审理时会非常谨慎，尤其是在送达环节。如果对方是因为地址变更导致传票无法送达，法院可能会采取公告送达的方式，这会延长审理周期。但只要程序合法，最终的结果依然是缺席判决。
引用法条：
《民法典》第一千零七十九条规定：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《民事诉讼法》第一百四十七条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
分居满一年二次起诉离婚，判离的概率极高，在司法实践中几乎是百分之百。这是因为《民法典》的这一规定就是为了彻底解决“久调不离”的司法难题。在此之前，很多当事人因为第一次判不离，第二次又拿不出新证据证明感情破裂而陷入死循环。
现在的法律明确规定，只要第一次判不离后分居满一年再次起诉，法院就必须判离。这不再是一个概率问题，而是一个确定的法律适用问题。
这个高概率的前提在于“分居”的认定。这里的分居必须是因感情不和而分居，且是连续的、满一年的。如果你能提供确凿的证据，比如双方互不往来、分居两地的客观证明，那么判离就是板上钉钉的事。
法院在审理此类案件时，会严格适用法律条文，不再给双方所谓的“冷静期”或“和好机会”，因为法律已经推定经过一次诉讼和一年的分居，感情已无挽回可能。
当然，极个别情况下可能会出现波折，比如证据不足。如果你无法证明分居满一年，或者对方提出了极具说服力的反证，证明你们在这一年内有过同居生活，或者分居是因为工作调动等客观原因而非感情不和，那么判离的概率就会下降。
所以，与其担心概率，不如把精力放在证据的准备上。整理好第一次起诉的判决书，计算好分居的起止时间，收集好居住证明。只要你把这些基础工作做实，这场官司的结果就是确定的。
引用法条：
《民法典》第一千零七十九条规定：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。