1. 整体观察与综合判断原则
法院判定外观专利侵权是整体观察、综合判断，即站在一般消费者角度，看被诉侵权设计与专利设计在整体视觉效果上是否存在实质性差异。三处不同属于细微差别，未改变产品的主要设计特征、整体造型或消费者易关注的关键部位，即使有差异，仍可能被认定为侵权。
2. 差异的性质与影响
三处不同涉及产品的主要设计特征(如形状、图案、色彩的组合)，或对整体视觉效果产生显著影响(如改变产品轮廓、关键部件布局)，则可能不构成侵权。
差异属于非关键部位的小改动(如局部纹理、小部件形状微调)，且不影响消费者整体认知，通常难以规避侵权认定。
3. 现有设计与功能限制因素
三处不同属于现有设计或由产品功能决定的特征，对整体视觉效果影响较小，可能不构成侵权。
差异是额外增加的设计要素(如添加图案、色彩)，且未改变专利设计的特征，一般对侵权判断无实质性影响。
外观专利并非只要有一点不一样就不侵权。这一点差异需具有显著性，能明显改变产品整体视觉效果，使普通消费者能够区分。差异微小，消费者难以察觉，仍可能被认定为侵权。
判断是否侵权要对比产品与专利的关键设计特征。即使有一点不同，但关键设计特征相同或相似，整体视觉效果相近，就可能构成侵权。关键设计特征是产品外观的核心部分，对消费者识别产品起重要作用。
这一点不同应具有创新性和独创性，不是对专利产品的简单微调或模仿。只是对专利产品进行细微改动，未体现出新的设计思路和创意，仍可能侵犯专利权。
从市场角度看，这一点不同要能避免消费者混淆。消费者在购买产品时，仍可能将该产品与专利产品混淆，认为它们来自同一来源或具有相似品质，那么这一点不同不足以避免侵权。
1. 确定保护范围
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可用于解释图片或照片所表示的外观设计。需注意，保护范围不包括仅由产品功能决定的设计特征、现有设计内容以及产品内部结构等。
2. 判断产品种类是否相同或相近
侵权判定需以被诉侵权产品与外观设计专利产品属于相同或相近种类产品为前提。判断依据主要包括产品的用途、功能、销售及实际使用场景等，可参考《国际外观设计分类表》作为辅助参考，但非唯一标准。
3. 整体观察、综合判断
在确认产品种类相同或相近后，将外观设计专利与被诉侵权产品进行比对，遵循整体观察、综合判断原则：
整体视觉效果：以一般消费者的知识水平和认知能力为判断主体，关注产品外观设计的整体视觉效果，而非局部细微差异。
设计特征影响：产品正常使用时容易被直接观察到的部位、授权外观设计区别于现有设计的设计特征，通常对整体视觉效果影响较大;主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果影响较小的特征，一般不予考虑。
设计空间因素：授权外观设计所属产品的设计空间较大，一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别;设计空间较小时，细微差异可能对整体视觉效果产生显著影响。