返工处理后质量依然未能达到法定或约定的标准，责任方将面临民事赔偿与行政处罚的双重追责。
在民事层面，这属于严重的违约行为。发包方有权要求施工方在合理期限内继续无偿修理、返工或改建。如果经过多次返工仍无法满足质量要求，发包方可以主张减少支付工程价款，甚至直接解除合同，并要求施工方赔偿因工期延误、另行发包差价等造成的实际损失。
在行政监管层面，相关主管部门会对责任单位进行严厉处罚。
根据相关交通运输及建设工程质量管理规定，施工单位对施工中出现的质量问题或者验收不合格的工程，未进行返工处理或者拖延返工处理的，会被责令改正，并处以一万元以上三万元以下的罚款。如果情节严重，还可能面临责令停业整顿、降低资质等级甚至吊销资质证书的处罚。
对于单位受到的罚款处罚，法律同样追究个人的责任。依照《建设工程质量管理条例》的规定，给予单位罚款处罚的，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，会处以单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第八百零一条：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《建设工程质量管理条例》第六十四条：施工单位在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的其他行为的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款;造成建设工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失;情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书。
不合格品在经过返工或返修处理后，必须重新进行检验，这是质量管理体系中不可逾越的红线。返工的目的是使不合格的产品或工程符合原本的质量要求，而返修则是为了让其满足预期的使用功能。
无论采取哪种处理方式，处理后的实际质量状况如何，不能靠主观推测，必须通过客观的复检数据来验证。
如果返工后的产品或工程不经重新检验就直接流入下一道工序或交付使用，将带来巨大的安全隐患和法律风险。相关产品质量及建筑技术规范明确要求，经返修、返工后的产品应重新检测。
这不仅是为了确认产品是否合格，也是为了完善质量追溯体系。如果复检发现依然不合格，则需要进一步采取报废、降级使用或再次返工等措施。
在医疗器械、交通运输等高风险行业，监管部门对返工后的复检要求更为严格。企业必须建立完善的返工控制程序，明确重新检验和重新验证的要求，并对返工带来的风险进行评估。
如果跳过复检环节，导致不合格品被当作合格品放行，企业和相关责任人将面临严厉的行政处罚，甚至承担刑事责任。