碰瓷行为首先构成诈骗罪。碰瓷的本质是行为人通过虚构交通事故、故意制造碰撞假象等欺骗手段，让被害人误以为确实发生了事故并产生赔偿责任。被害人在陷入错误认识后自愿交付赔偿款，完全符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪的认定门槛是骗取公私财物价值三千元以上，但多次碰瓷即使单次金额较小也可以累计计算。
碰瓷时使用威胁手段的构成敲诈勒索罪。有些碰瓷行为不只是造假，还会对被害人实施言语威胁或者暴力胁迫，比如拦车不让走、纠集多人围堵、以报警或者曝光相要挟。这种带有威胁性质的碰瓷，按照敲诈勒索罪定罪处罚。敲诈勒索罪的入罪标准比诈骗罪略低，各地一般在一千五百元到三千元之间。
碰瓷行为可能同时触犯两个罪名。行为人既虚构事实欺骗被害人，又使用威胁手段强行索要钱财，一个碰瓷行为同时符合诈骗罪和敲诈勒索罪的构成要件。按照刑法理论，这属于想象竞合犯，法院会选择处罚较重的罪名定罪量刑。通常情况下敲诈勒索罪的处罚重于诈骗罪，法院会优先适用敲诈勒索罪。
在公共交通道路上故意碰瓷撞击行驶车辆的，可能构成以危险方法危害公共安全罪。这种行为的危险性远远超出普通碰瓷，行为人明知自己的行为可能导致车辆失控、连环相撞等严重后果，仍然放任这种危险发生。以危险方法危害公共安全罪是重罪，尚未造成严重后果的判处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤死亡的最高可判处死刑。
七十周岁以上的老人碰瓷，法律规定可以从轻或者减轻处罚。刑法明确规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。七十周岁到七十五周岁之间的老人没有这个特殊规定，但仍然可以因为年事已高而在量刑时获得一定程度的酌情从宽。这里的措辞是从轻或者减轻，不是必须从轻，法官有裁量权。
七十五周岁以上的老人碰瓷不会被判处死刑。刑法明确规定，审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。碰瓷行为基本上不可能构成手段特别残忍的故意杀人，所以七十五周岁以上的老人碰瓷无论如何都不会被判死刑。这个规定体现了法律对高龄犯罪人员的人道主义考量。
高龄不是免除刑事责任的法定理由。有些人以为老人碰瓷不会被判刑，这是一个严重的误解。刑法规定的是可以从轻处罚，不是可以免除处罚。七十多岁老人碰瓷金额较大的，照样要承担刑事责任，只是刑期可能比年轻人短一些。很多法院对老人碰瓷案件仍然判处实刑，只是刑期在一年以下或者适用缓刑。
身体状况可以作为暂缓收监的考量因素。老人患有严重疾病需要持续治疗，或者生活完全不能自理，法院在判决生效后可以决定暂予监外执行。暂予监外执行不等于不判刑，也不等于不坐牢。身体状况好转后或者病情经鉴定不符合暂予监外执行条件的，仍然需要收监服刑。
碰瓷行为造成行为人自己受伤的，责任自负。碰瓷过程中老人假戏真做，比如跳车摔伤、撞击后倒地导致骨折，这些伤害虽然是交通事故的表象下发生的，但本质上是行为人自己故意制造的危险行为。驾驶员没有过错也没有违法行为，不承担任何赔偿责任。保险公司也不需要赔付碰瓷者的医疗费用。
驾驶员正常行驶中遭遇碰瓷受伤的，碰瓷者承担赔偿责任。碰瓷行为造成驾驶员精神恐慌操作失误受伤，或者驾驶员为躲避碰瓷而受伤，这笔医疗费、误工费、护理费等损失应当由碰瓷者承担赔偿责任。驾驶员可以向法院提起民事诉讼，要求碰瓷者赔偿全部经济损失。
碰瓷行为造成第三方损害的，碰瓷者承担赔偿责任。比如老人碰瓷导致后方车辆追尾，或者导致公交车急刹造成车上乘客受伤，这些第三方的损失都与碰瓷行为有直接因果关系。第三方可以向驾驶员索赔，驾驶员赔偿后有权向碰瓷者追偿。第三方也可以直接起诉碰瓷者要求赔偿。
驾驶员遇到碰瓷的正确处理方式是报警不私了。很多驾驶员怕麻烦选择给钱了事，这种做法不仅助长了碰瓷行为，还会在事后被碰瓷者反咬一口。正确的做法是立刻报警，不要移动车辆，保留行车记录仪视频。只要报警处理，责任认定由交警和保险公司完成，驾驶员不需要个人承担任何赔偿。