根据中国法律规定，制止犯罪行为在符合一定条件时属于正当防卫。
根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。此 规定明确把制止他人犯罪纳入正当防卫范畴。
制止犯罪必须针对正在进行的不法侵害。犯罪行为已经结束或者尚未开始，就不能再防卫。比如小偷已经跑远了，你追上去打他，这不叫防卫，叫事后报复。反过来，小偷正在偷东西或者被人追赶途中，你出手制止，就符合时间条件。判断标准是看犯罪行为有没有现场感和紧迫感。
防卫对象只能是不法侵害人本人。制止犯罪时只能打犯罪分子，不能打旁边围观的人，也不能打犯罪分子的家属。哪怕对方叫嚣得再厉害，只要没有动手，就不能打。打错了人，要么算假想防卫，要么算故意伤害，后果完全不同。
制止犯罪的动机可以是为了保护别人。法律明确写了保护他人权利也属于正当防卫。路见不平一声吼，法律支持这种行为。但有个前提，你得看清楚确实是在犯罪，不能凭感觉。如果看错了，对方其实在开玩笑或者正常争执，你上去把人打了，那就不是防卫而是侵权。
特殊防卫权只针对严重暴力犯罪。正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说，面对这些极端犯罪，怎么打都不过分，哪怕把人打死也不用坐牢。
制止犯罪造成伤害要不要负责，重要的是有没有超过必要限度。没超过限度，完全不负责。超过了限度，就要承担相应的责任，但可以减轻或者免除处罚。判断标准是看防卫行为是否明显超过必要限度，同时造成了重大损害。两个条件缺一不可。
必要限度怎么把握。一般看三样东西。一是侵害的强度，对方拿刀和对方空手，反击等级当然不一样。二是侵害的紧迫性，对方已经砍过来了和你来得及跑开，判断标准不同。三是防卫手段的相当性，能用拳头解决的不要动刀子。但法律不强人所难，面对突然袭击，不能要求每个普通人都冷静计算比例。
重大损害指什么。在防卫过当的认定里，重大损害通常指造成不法侵害人重伤或者死亡。如果只是轻伤或者轻微伤，哪怕看起来手段有点过，也不构成防卫过当。很多案件里，防卫人把对方打成轻伤，检察院直接不认为是犯罪，因为连重大损害的门槛都没到。
防卫过当怎么处理。一旦认定防卫过当，就要负刑事责任，但罪名不是故意伤害就是过失致人重伤或者死亡。同时法律规定应当减轻或者免除处罚。实践中防卫过当的案子，很多判了缓刑甚至免予刑事处罚。毕竟出发点是制止犯罪，不是主动惹事，法院会充分考虑这一点。
民事责任和刑事责任分开看。即使成立正当防卫不用坐牢，造成了对方损害，根据《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。也就是说，正当防卫既没有刑事责任，也没有民事赔偿责任。但防卫过当的话，超过必要限度造成不应有的损害，就要承担适当的民事责任。
劝架过程中被人打了还手，一般属于正当防卫。但有个前提，不能是打架的其中一方。拉架的突然被一方打了，打回去制止对方继续打，这叫防卫。本身就是吵架的一方，劝架只是借口，那就是互殴，不是防卫。
劝架被打还手的关键是看谁先动手。没有任何攻击行为，纯粹是上去把人拉开，这时候有人往你脸上来一拳，你回手一拳把对方推开，完全符合正当防卫的条件。因为你没有挑拨、没有挑衅、没有参与打架，是突然遭到不法侵害。这种情况下还手，法律坚决支持。
什么叫互殴要弄清楚。互殴是双方都有伤害对方的意图，你打我我打你，谁也不干净。劝架被打还手完全不同，你一开始没有打架的故意，是被打之后为了制止对方继续打才还手。司法实践中，有没有事先的挑拨行为是区分防卫和互殴的最重要标准。没有挑拨就是防卫，有挑拨就是互殴。
还手不能明显超过必要限度。对方扇你一巴掌，你拿砖头拍人家脑袋，这就过了。拉架被打的场景里，通常对方也不是往死里打，你只需要用相当的手段制止住对方就行。把对方推开、制服、控制住，都算合理。把人打成重伤或者打死，就要看对方当时用了什么程度的暴力。
被打后立刻停手不影响防卫认定。很多人担心自己还手之后会不会变成互殴。法律上判断一个行为是不是防卫，看的是整体过程。你被打后还手，对方停手你立刻停手，这就是典型的防卫。对方停手了你继续追着打，那就变成报复了，后面这段不算防卫。所以打一下马上停，没问题。