入室盗窃与户外盗窃虽然都属于盗窃犯罪，但是两者量刑标准存在明显区别，主要体现在入罪门槛处罚力度以及加重条件三个方面。
一、入罪门槛方面
入室盗窃不存在金额限制，只要行为人实施非法进入他人住所窃取财物的行为，无论盗取财物价值高低，都可以直接认定构成盗窃罪。户外盗窃一般需要达到法定数额标准才可立案追责，未达到数额要求通常只作治安处罚，不会追究刑事责任。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、处罚力度方面
同等盗窃数额情况下入室盗窃量刑更重。根据相关司法解释规定，入室盗窃达到普通户外盗窃数额巨大标准的百分之五十，即可认定为严重情节，适用更高量刑档位。户外盗窃严格按照财物金额划分量刑等级，不存在降低认定标准的法律优待。
除此以外入室盗窃会额外侵害公民住宅安宁权，人身安全风险更高，司法实践中法官会酌情从重处罚，户外盗窃仅单纯侵犯财产权益，量刑裁量更为宽松。
认识的人实施入室盗窃，基础量刑标准和普通入室盗窃保持一致，不会因为双方存在熟识关系直接免除刑罚，判定核心依旧结合盗窃数额作案手段以及危害后果。熟识关系仅作为司法裁量的参考情节，不属于法定从轻处罚要件。
行为人私自进入熟人住所窃取财物，依旧同时侵犯他人财产权与住宅安宁权，本身具备较高的刑事危害性。
依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪。追究刑事责任的，应当酌情从宽。该条款仅适用于亲属关系，普通熟人并不适用免责规则。
如果受害人事后主动出具谅解文书，行为人积极退还全部赃款，主动承担受害人产生的财产损失，司法机关可以结合案件情况适度从轻处罚。如果行为人利用熟人身份频繁入室作案，或是盗取贵重财物造成重大财产损失，法院会认定情节恶劣，不给予从轻裁量，严格按照法定标准定罪量刑。
综上所述，不同场景的盗窃行为量刑差距明显，熟人作案也不存在法律豁免特权。大家要提高防盗意识，妥善保管个人贵重财物。遭遇盗窃侵害时要及时报警留存证据，依靠法律追究行为人的刑事责任，维护自身合法财产权益。