违法发放贷款罪属于典型的金融类职务犯罪，该罪名的成立依托特定职业身份与岗位职权，具备职务犯罪的核心构成特征，并非普通刑事犯罪。
本罪的犯罪主体为特殊主体，仅限银行或其他金融机构的在岗工作人员，普通社会人员不具备构成本罪的主体资格。行为人必须是利用自身经手审批发放贷款的岗位职权，违反国家金融贷款管理规定实施放贷行为，职权的存在是触发本罪的核心前提。
从犯罪客体来看，该行为不仅破坏国家金融信贷管理秩序，还侵犯了金融机构岗位职权的廉洁性与规范性，契合职务犯罪侵害岗位管理秩序的核心特征。
司法实践中，该罪名也被纳入金融职务犯罪的监管与追诉范畴，是金融系统职务违纪违法高发罪名。需要明确的是，本罪成立无需行为人谋取个人私利，只要违规放贷达到法定数额或造成重大损失，即便为单位利益实施行为，依然构成职务类犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金，数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。该法条明确限定了本罪的特殊职业主体，直接印证其职务犯罪的法律属性。
违法发放贷款罪可以构成单位犯罪，同时也可构成自然人单独犯罪，属于可双向适用主体的金融犯罪罪名，具体以犯罪实施主体和利益归属作为判定依据。
司法认定中，区分个人犯罪与单位犯罪的核心标准，在于行为是否经过单位决策流程、是否以单位名义实施、违法所得是否归属于单位整体。
如果金融机构经过内部集体决策，由单位主导实施违规放贷行为，放贷收益全部归入单位账户用于单位经营，未被个人私自占有，应当依法认定为单位犯罪。单位构成本罪的，会对单位判处罚金，同时对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法判处相应刑罚。如果是工作人员未经单位授权，私自利用岗位职权违规放贷，违法所得由个人占有支配，则仅认定为自然人犯罪，由个人独立承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定，单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。该条款直接明确了单位可作为违法发放贷款罪的犯罪主体，确立了本罪单位犯罪的法律认定依据与处罚标准。
违法发放贷款罪属于明确的刑事案件，是我国刑法明文规定的破坏金融管理秩序类刑事罪名，区别于普通民事纠纷与行政违法违规行为。
该行为一旦达到法定立案标准，不再属于金融机构内部违规操作或行政违规范畴，会直接启动刑事追诉程序，行为人需要承担有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，留下刑事犯罪记录。
本罪的刑事立案有明确标准，行为人违规发放贷款，数额在二百万元以上，或者造成直接经济损失数额在五十万元以上的，即达到刑事立案追诉条件，公安机关、检察机关会依法开展侦查起诉工作。即便事后追回贷款、弥补经济损失，也无法直接抵消已经成立的刑事犯罪事实，仅可作为量刑从轻的参考依据。
普通的贷款审批瑕疵、程序性失误未达到数额和损失标准的，仅作行政处理，不构成刑事犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定，违法发放贷款行为达到法定数额或损失标准即构成刑事犯罪，同时依据相关刑事立案追诉标准，明确了本罪的刑事入罪门槛，确定其刑事案件的法定属性，纳入刑事司法管辖范畴。
综上所述，违法发放贷款罪属于金融职务犯罪，可成立单位犯罪与个人犯罪，且属于明确的刑事案件。金融从业者需严格遵守放贷规范，杜绝违规操作，避免触发刑事追责，维护金融从业合规性。