别人借钱不还，只要有明确的被告和具体的转账记录，完全符合民事诉讼法的起诉条件，可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。
起诉是启动司法程序的第一步。根据法律规定，只要原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，法院就应当立案受理。转账记录作为电子数据的一种，是证明资金已经实际交付给对方的有力凭证，足以满足立案的初步要求。
仅仅能立案并不代表能直接胜诉。在民间借贷案件中，法院认定借贷关系成立需要同时满足两个核心要件：一是双方达成了借钱的合意(即双方都认可这是借款)，二是款项已经实际交付。转账记录只能证明钱已经转过去了(款项交付)，但无法直接证明这笔钱就是借款。
对方在法庭上承认这笔钱是借款但暂时无力偿还，那么仅凭转账记录胜诉的概率非常大。但如果对方死不认账，抗辩称这笔钱是你还他的欠款、支付的投资款或者是无偿赠与，举证责任就会发生转移。此时，你需要进一步提供其他证据来反驳对方的说法，证明这笔钱确实是借款。
只有转账记录有打赢官司的可能，但难度不小。法院审理民间借贷案件，主要审查两个要素：借贷合意和款项交付。转账记录只能证明款项交付了，证明不了借贷合意。没有借条或者聊天记录佐证，法官很难确定这笔钱到底是不是借款。很多原告在这个环节就吃了亏。
打赢官司需要构建完整的证据链条。转账记录是链条上的一个环节，还需要其他环节来补强。微信聊天记录里对方有没有承认过借钱的事实，电话录音里对方有没有说过会还钱，证人有没有听到过对方承认借款。这些材料每多一份，胜诉的概率就大一分。单个转账记录的证明力确实比较弱。
对方承认借款事实是打赢官司的关键。法庭上法官会直接问对方这笔钱是什么性质。对方如果当庭承认是借款，那官司就赢了，不需要其他证据。对方如果说不是借款但又说不出合理用途，法官也会采信你的说法。对方只有拿出相反证据证明不是借款，你才会败诉。
法院判决时会综合考虑双方的关系和经济状况。陌生人之间突然转一大笔钱，说是借款比较合理。亲人之间频繁转账，说是借款就需要更多证据。对方的收入水平和工作性质也会影响法官的判断。有钱人收到一笔小钱，法官更倾向于认定是赠与。普通工薪族收到大额转账，认定借款的可能性更大。
败诉后还可以换条路再起诉。如果法院认为证据不足不认定是借款，你可以撤诉或者接受败诉判决。之后如果找到了新的证据，比如对方后来承认借款的聊天记录，你可以再次起诉。一事不再理原则针对的是同一个事实和同一个理由，新证据支撑下的新起诉是可以受理的。
转账没有备注不影响起诉的权利。微信转账和银行转账时那个备注栏只是方便双方对账用的，不是法律要求的必备要素。没有备注的转账记录和有备注的转账记录在法律上的效力是一样的，都能证明钱从你账户转到了对方账户。担心没有备注要不回钱，这个担心多余了。
没有备注会带来的麻烦不是不能起诉，而是证明借款性质的难度增加了。备注写了借款两个字，这笔钱的性质就很清楚。备注什么都没写，对方就可以说这笔钱是还债、是付货款、是代付款、是赠与、是工资，各种说法都可以提出来。你要做的就是反驳这些说法，证明是借款。
补救办法之一是找对方补承认。给发条微信问一句上次转给你的那笔钱什么时候方便还，对方如果说下个月还或者最近手头紧，这个回复就是最有力的借款证据。截图保存下来提交给法院，比转账记录本身还管用。很多人在起诉前没有做这一步，错过了最好的取证时机。
补救办法之二是调取完整的交易记录。银行流水和微信转账电子凭证比截图更正式，信息也更完整。银行流水上会显示双方的账户信息、转账时间和金额，法院采信度很高。微信支付可以申请下载带公章的电子转账凭证，这个凭证比普通截图更有说服力。到银行柜台打印的流水单同样是好证据。
法院对没有备注的案件态度比较务实。法官知道普通人转账时很少会专门写备注，不会因为没写备注就直接判败诉。法官会结合金额大小、双方关系、日常交易习惯综合判断。几千块钱的小额转账认定借款的可能性更高，几十万的大额转账没有备注也没有其他证据，法官会更谨慎。