违法。判断的关键在于钱的所有权归属。这笔救母钱如果属于公婆的个人财产，儿媳未经同意取走就构成不当得利。民法典规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。
如果这笔钱属于夫妻共同财产，情况复杂一些。儿媳对自己享有的份额有处分权，但属于丈夫的那部分她无权擅自取走。夫妻共同财产是共同共有关系，重大财产的处分需要双方协商一致。擅自处分共同财产中属于配偶的部分，同样构成侵权。
钱的性质还影响定性。如果这笔钱是公婆委托儿媳代为保管的，儿媳擅自取走属于违反保管义务。保管人应当妥善保管保管物，非为寄存人合法权益不得擅自处置。委托保管不等于赠与，代为管理不等于代为决定。
是否构成刑事犯罪要看数额和情节。儿媳以非法占有为目的，将代为保管的他人财物据为己有，数额较大且拒不退还的，可能构成侵占罪。侵占罪的立案标准各地有差异，通常数额较大的起点在一万元以上。
款项用途会影响责任的认定。这笔钱是用于救母的紧急支出，具有特定用途。儿媳明知款项用途仍然擅自取走，导致救母目的无法实现，主观恶意更加明显。法院在审理时会考虑款项的紧急性和特定用途，对擅自取走行为的否定评价更重。
儿媳事后归还的，民事责任可以减轻但不能完全免除。归还行为说明其没有永久占有的意图，侵占罪的认定会受到影响。已经造成的损失，比如因资金被卷走导致延误治疗产生的额外费用，权利人仍然可以主张赔偿。
没有。公婆的钱属于公婆个人财产，儿媳不是所有权人，无权处分。民法典明确规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。子女或者其他亲属不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
代为保管和代为决定是两回事。公婆把银行卡交给儿媳保管，只是委托她协助管理资金，不等于把所有权转让给她。家属应当充分尊重老年人的财产自主权，代为管理不等于代为决定。儿媳在没有取得公婆明确授权的情况下，实际管控资金支出，变相限制了老人自主支配个人财产的法定权利。
儿媳在家庭关系中的财产权利是有限的。儿媳一般不能直接参与婆家财产分配，财产权具有专属性，儿媳非婆家财产法定继承人，直接参与分配可能侵犯其他家庭成员权益。公婆的钱只能由公婆本人支配，或者经公婆明确授权由他人代为处理。
如果公婆自愿赠与，那是另一回事。赠与需要明确的意思表示，不能靠猜测或默认成立。双方需要明确赠与意愿，并履行相应的交付手续。公婆没有明确表示赠与的，儿媳擅自取走就是无权处分。
被卷走救母钱，权利人可以起诉要求返还。案由可以选择不当得利纠纷或者返还原物纠纷。不当得利的核心是得利人没有法律根据取得利益，受损人有权请求返还。法院在审理此类案件时，会审查款项的性质、取得方式和是否有合法依据。
举证是关键环节。权利人需要证明这笔钱属于自己所有，以及儿媳未经同意取走的事实。银行转账记录、存单凭证、微信聊天记录、证人证言都可以作为证据。在不当得利诉讼中，主张返还的一方需要证明对方获利没有法律上的原因。
如果儿媳已经将钱转给第三人，追回难度会增加。得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。如果第三人是善意取得且有偿，追回的条件会更严格。
刑事报案是另一条路径。儿媳以非法占有为目的，将代为保管的财物据为己有，数额较大拒不退还的，权利人可以向公安机关报案。侵占罪属于自诉案件，通常需要权利人自行向法院提起刑事自诉，公安机关受理的门槛较高。
诉前财产保全是防止损失扩大的有效措施。权利人可以在起诉前或起诉时向法院申请查封、冻结儿媳名下的银行账户或财产，防止其转移资金导致判决无法执行。