对交警事故认定有异议的，当事人需通过法定程序寻求救济，核心路径是申请复核，这一权利受法律明确保障，且需严格遵守时效规定。
根据相关法规，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请，逾期未提出的，将丧失复核权利，后续维权难度会显著增加。
复核申请需向作出认定的公安机关交通管理部门的上一级机关提出，不得直接向人民法院提起诉讼，诉讼程序通常需在复核结束后启动。
申请复核时，当事人需提交书面申请及相关证据材料，证据需围绕事故认定的事实、责任划分依据、程序合法性等核心争议点展开，旨在证明原事故认定书存在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公或程序违法等问题。
复核机关会对申请材料及事故卷宗进行全面审查，必要时可能组织现场勘查或询问相关当事人，最终作出维持、撤销或变更原认定的复核结论。
需要注意的是，复核以一次为限，不得多次重复申请，若对复核结论仍有异议，可在后续的民事诉讼中，向人民法院提交证据，请求法院对事故责任重新认定。
交警事故认定书签字后并非绝对不能寻求司法救济，但上诉的启动存在明确的法律前提与程序限制，签字行为本身不构成对上诉权利的直接剥夺。
从法律性质来看，事故认定书属于行政机关出具的证据性文书，而非可直接上诉的行政行为，因此当事人不能仅凭对认定书有异议就直接向人民法院提起上诉，上诉程序的启动需以民事诉讼或行政诉讼的受理为前提。
签字的核心作用是确认当事人已收到事故认定书，知晓认定结果及相关权利义务，并不等同于认可责任划分或放弃异议权。
即便签字，当事人仍可在法定时效内行使复核申请权，这是针对事故认定异议的法定前置救济程序。
只有在复核程序结束后，对复核结论仍有异议，或因事故赔偿纠纷提起民事诉讼时，才能通过诉讼程序请求法院对事故责任重新审查认定，此时的诉讼并非针对事故认定书本身的上诉，而是在民事纠纷审理中对证据效力的争议。