犯罪中止的处罚需严格区分“损害”范围。这里的“损害”特指犯罪行为已符合某罪构成要件但未达既遂的程度，而非既遂结果。若甲未造成任何伤害，则直接免除处罚。
司法实践中，犯罪中止的认定需排除“意志以外因素”的干扰。
若行为人因害怕被当场抓捕、担心日后受罚等主观原因放弃犯罪，仍属自动中止;但若因被第三者发现、无法找到目标财物等客观原因被迫停止，则可能构成犯罪未遂。
此外，行为人采取的防止措施必须实际有效，若犯罪结果未发生是因其他偶然因素，则不成立中止。
犯罪中止制度通过“从宽处罚”引导犯罪人主动停止侵害，既体现了刑法的人道主义精神，也有效降低了犯罪对社会的实际危害，是罪刑相适应原则的生动实践。
一、主观动机：主动放弃 vs 被迫停止
犯罪中止的核心在于行为人主观上彻底放弃犯罪意图，表现为“能达目的而不欲”。这种放弃是出于内心悔悟或对法律后果的恐惧，而非外部压力。
犯罪未遂则因意志以外因素被迫停止，表现为“欲达目的而不能”。此时行为人仍希望犯罪完成，但因客观障碍导致犯罪未果。
二、客观行为：有效阻止 vs 未遂结果
犯罪中止要求行为人客观上采取有效措施防止危害结果发生。若犯罪已进入实行阶段，行为人需通过积极行为或消极行为阻断因果链。
犯罪未遂的客观行为则因外部因素导致犯罪未达既遂状态，但行为人未主动阻止结果。
三、法律后果：从宽处罚的差异
根据《刑法》第二十四条，犯罪中止的处罚体现“必减免主义”：
未造成损害的，应当免除处罚;
造成损害的，应当减轻处罚。
犯罪未遂的处罚则遵循“可比照既遂犯从轻或减轻处罚”的原则，但无“必减”要求。司法实践中，未遂犯的处罚通常轻于既遂犯，但若犯罪性质恶劣，仍可能面临较重刑罚。