判刑的前提是妻子的行为构成了犯罪，核心指标是丈夫的伤情等级。法医鉴定结果若为轻伤二级及以上，妻子便涉嫌故意伤害罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。
若致人重伤，刑期升至三年以上十年以下;致人死亡或以特别残忍手段致人重伤残疾，刑期可达十年以上甚至无期、死刑。伤情越重，刑罚越严厉。
如果妻子的行为被认定为正当防卫，则无需判刑。法律规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
长期受虐者在丈夫再次施暴且危及生命时反击，即便造成对方伤亡，也有很大几率被认定为特殊正当防卫。
司法实践中会综合考量长期家暴背景。虽然过往的家暴史不能直接作为当下伤害行为的免责金牌，但能证明妻子主观恶性较小，多出于恐惧和自救。法院在量刑时会将“被害人有过错”作为重要从轻情节。
如果伤情仅为轻微伤，不构成刑事犯罪，自然不会被判刑。此时妻子面临的是行政处罚，包括拘留和罚款。
治安管理处罚法规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。这属于行政违法范畴，不留刑事案底。
反击的时机至关重要。如果丈夫施暴结束后，妻子出于愤怒进行报复性殴打，这不属于正当防卫，而是故意伤害。法律保护的防卫权仅限于“正在进行”的不法侵害。一旦危险消除，私力救济必须停止，转而寻求公权力介入。
坐牢意味着被判处实刑并收监执行。妻子打伤丈夫后是否坐牢，首先看是否构成犯罪。如前所述，只有达到轻伤及以上标准才涉及刑事犯罪。如果是轻微伤，仅需接受行政拘留，期限最长十五天，这在看守所执行而非监狱，且性质不同，不属于严格意义上的“坐牢”。
即使构成故意伤害罪，也不必然坐牢。法院会根据案情判处缓刑。对于因长期受虐而激情犯罪、主观恶性小、悔罪态度好且取得被害人(丈夫)谅解的案件，法院极大概率适用缓刑。
缓刑期间只要在社区接受矫正且不再犯罪，原判刑罚就不再执行，无需进入监狱服刑。许多家暴反击案最终都判了缓刑，当事人得以留在社会中。
正当防卫是彻底避免坐牢的法定理由。如果法院认定妻子的行为完全符合正当防卫构成要件，将直接判决无罪。无罪判决意味着没有任何刑事处罚，当然不需要坐牢。
近年来，司法机关对家暴案件中的防卫认定更加宽容，充分考虑受暴妇女的心理状态和处境，倾向于保护弱者，这让很多反击者免于牢狱之灾。
取得丈夫的谅解书是关键减刑因素。在家暴引发的互殴或反击案件中，如果丈夫能出具谅解书，表示不再追究妻子责任，法院在量刑时会大幅从宽。
很多时候，丈夫在冷静后意识到自身过错，愿意谅解妻子，这为妻子争取缓刑或不起诉提供了坚实基础。检察机关也可能据此作出相对不起诉决定，案件在审查起诉阶段即终结。
如果妻子反击过当，造成了不应有的重大损害，可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在这种情况下，虽然罪名成立，但刑期会非常短，甚至免予刑事处罚。只有在情节极其严重、手段残忍且无明显防卫性质的情况下，才可能被判处实刑并真正送入监狱服刑。